Постановление № 5-88/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 5-88/2018

дело №5-88/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2018 г. г. Бежецк

Судья Бежецкого городского суда Абрамова И.В., рассмотрев в зале судебных заседаний Бежецкого городского суда Тверской области по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, вдовца, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего в ЖБИ 2 оператором склада, прож. по адресу: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неповиновение законным распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение имело место в г.Бежецке Тверской области при следующих обстоятельствах.

9 сентября 2018 г. около 19 часов на ул. Большой Штабской г.Бежецка Тверской области возле дома №4 был остановлен автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился ФИО1, от которого исходил запах алкоголя. По этой причине ФИО1 сотрудником полиции было предложено пройти в патрульный автомобиль для проведения процессуальных действий. ФИО1 в патрульном автомобиле вел себя вызывающе, оскорблял сотрудников полиции, пытался самовольно покинуть автомобиль. На неоднократные требования полицейских прекратить противоправные действия ФИО1 отвечал грубо. После того, как Щипков самовольно покинул автомобиль ДПС, препятствуя тем самым процессуальным действиям, а именно: составлению протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, проведению освидетельствования, к ФИО1 были применены физическая сила и средства, ограничивающие подвижность (наручники). В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора «Юпитер 009443», на что ФИО1 отказался, после чего был доставлен в ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. После его прохождения ФИО1 отказался от подписи и данных освидетельствования, в ходе составления протокола вел себя неадекватно, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью, препятствовал составлению материалов.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, пояснил, что был пьян, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенное в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности.

Кроме собственного признания вины Щипковым в данном правонарушении его виновность в нем полностью подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 10.09.2018 г. 69 ПК134701, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение №1281 от 09.09.2018 г., протоколом об административном задержании от 09.09.2018 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 09.09.2018 г. серии 69 НА №022275, протоколом об административном правонарушении серии 69ПК №154594, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69ОТ №045293, рапортом сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» от 09.09.2018 г, в котором описаны обстоятельства происшедшего аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 1 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

По правилам ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в неповиновении законным распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, т.е. административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в правонарушении признал, в содеянном искренне раскаивается, ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, что смягчает наказание и позволяет не назначать наиболее строгого из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - административного ареста.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех вышеприведенных данных полагаю целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2. ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена УФК по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий»)

ИНН <***> КПП 690601001

Счет 401 0181 060000 00 10005

Банк получателя: отделение Тверь г. Тверь

БИК банка 042809001

Код ОКТМО 28604101

Код дохода 188116 90050 05 6000 140

УИН 18810469180100001154.

Судья