Решение № 2-527/2018 2-527/2018~М-494/2018 М-494/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-527/2018

Дело № 2-527/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уинское Пермский край 23 ноября 2018 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) в составе:

председательствующего судьи Братчиковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ГИВ,

с участием помощника прокурора Уинского района Туктагулова А.А.,

истца ФДМ,

представителя ответчика ФЭД – адвоката Митюкова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФДМ к ФЭД о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФДМ обратился в суд с исковым заявлением о признании ФЭД не приобретшей права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, об обязании МП Отделения МВД России по Уинском району снять ФЭД с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого

дома и земельного участка по указанному адресу. Зарегистрировал ответчика и ее детей в своем доме, так как им была необходима регистрация. Фактически ответчик жила у бабушки, в его доме не проживала, совместное хозяйство они не вели, ее вещей в доме нет. В настоящее время место жительства Ф ему неизвестно. Родственных связей они не поддерживают.

В судебном заседании истец ФДМ на иске настаивал по доводам, изложенным в заявлении, дополнив, что ФЭД – его дочь. У нее имеется собственное жилье в Ординском районе, но проживала она у бабушки вместе с детьми. В 2017г он формально зарегистрировал дочь в своем жилом помещении для того, чтобы она могла получать пособие на детей в Уинском районе. Она в дом к нему не вселялась, не проживала, совместного хозяйства они не вели. Семейные отношения с дочерью они не поддерживают. Соглашения о пользовании спорным жилым помещением у него с дочерью не имелось.

Представитель ответчика адвокат Митюков В.П. считает, что представленными доказательствами подтвержден тот факт, что ФЭД не вселялась в дом отца, не вела с ним совместное хозяйство.

Представитель третьего лица МП ОМВД России по Уинском району в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Судом установлено, что ФДМ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.4,6-9), является собственником жилого дома (л.д.5).

В адресном листке прибытия указано, что ответчик ФЭД зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно информации администрации Воскресенского сельского поселения ответчик ФЭД и ее дети были зарегистрированы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ сведений о фактическом проживании по данному адресу не имеется, место жительства ответчика неизвестно (л.д.17,31).

Свидетель М пояснил, что ФЭД с весны 2018г в <адрес> не проживает. До этого несколько лет проживала вместе с детьми у бабушки по адресу: <адрес>. В доме отца последние годы ФЭД не проживала.

Свидетель ФЭД пояснила, что ФЭД – ее внучка, последние несколько лет ФЭД со своими детьми проживала с ней (свидетелем) по адресу: <адрес>. С отцом ФЭД после смерти матери не проживала. Все вещи ФЭД хранятся в ее доме. ФДМ прописал ФЭД в своем доме, чтобы она получала пособие на детей.

В судебном заседании установлено, что ФЭД не вселялась в жилое помещение, принадлежащее заявителю ФДМ в качестве члена семьи собственника жилого помещения, в целях проживания его не использовала. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о найме, поднайме, либо пользования жилым помещением не имеется. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ФЭД проживала в указанном доме в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая назначение жилых помещений в Российской Федерации, сам по себе факт регистрации ответчика ФЭД в спорной квартире, при отсутствии доказательств вселения в нее и проживания в ней, не свидетельствует о приобретении ею права пользования этой квартирой.

На основании изложенного имеются основания для признания ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признание ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, в силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 17.07.1995 г. № 713, является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем следует обязать МП Отделения МВД России по Уинскому району снять ФЭД с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФДМ о признании ФЭД не приобретшей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФЭД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Миграционный пункт Отделения МВД России по <адрес> снять ФЭД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское).

Судья: Братчикова Н.А.