Решение № 2-239/2017 2-239/2017(2-6591/2016;)~М-6835/2016 2-6591/2016 М-6835/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-239/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев судебном заседании гражданское дело № 2-239/17 по иску ФИО1 к ООО «Бэби Сикрет Да» об обязании заключить договор розничной купли-продажи товара, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бэби Сикрет Да» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата>г. она увидела на официальном интернет-сайте электронного дискаунтера ООО «Бэби Сикрет Да» предложение о продаже – Детская кровать-машина Calimera Turbo Power(Калимера Турбо Пауер), black по цене 10 6987руб. артикул Т505РWВ(black). Данное предложение её заинтересовало и она оформила заказ на покупку указанного товара. О принятии заказа ей пришло письмо в личный кабинет, открытый в электронном дискаунтере ООО «Бэби Сикрет» и на адрес её электронной почты. После поступления писем на её телефон поступил звонок от менеджера интернет-магазина, которая подтвердила наличие товара на складе и рассказала о характеристиках. Однако вечером этого же дня в 18-092 ей на электронную почту поступило сообщение об отмене заказа без указания конкретной причины. Просит суд обязать ответчика заключить с ней договор розничной купли-продажи товара – Детская кровать-машина Calimera Turbo Power(Калимера Турбо Пауер), black по цене 10 6987руб. артикул <...> дистанционным способом через Интернет на условиях, распространенных в публичной оферте <дата>г.; о взыскании с ООО «Бэби Сикрет Да» 15000руб. в счет компенсации морального вреда, 7000руб в счет оплаты юридических услуг

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала.

Ответчик ООО «Бэби Сикрет Да» извещено. Представило письменный отзыв, в котором в иске просила отказать. Представитель в судебное заседание не явился.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 492 Гражданского кодекса РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

Согласно ч. 1 ст. 494 Гражданского кодекса РФ, предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу требований ч. 2 ст. 497 Гражданского кодекса РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно Правилам продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановление Правительства РФ от 27.09.2007 г. N 612, предложение товара в его описании, обращенное к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой, если оно достаточно определенно и содержит все существенные условия договора. Продавец обязан заключить договор с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар, предложенный в его описании (пункт 12).

Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор (пункт 18 Правил).

Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар (пункт 20).

Продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре. За нарушение продавцом сроков передачи товара покупателю продавец несет ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 23).

Из анализа указанных правовых норм следует, что договор розничной купли-продажи при дистанционном способе продажи товара считается заключенным с момента получения продавцом, направившим публичную оферту, сообщения от покупателя о намерении приобрести товар, что порождает обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара.

Из материалов дела усматривается, что в размещенной на официальном интернет-сайте электронного дискаунтера ООО «Бэби Сикрет Да» информации ответчик указал все существенные условия договора - индивидуализировал товар, указал его стоимость и порядок приобретения.

При этом заявки ФИО1 на покупку Детской кровать-машина Calimera Turbo Power(Калимера Турбо Пауер), black по цене 10 6987руб. ответчиком были приняты и зарегистрированы под номером <номер>.

Таким образом, поскольку истица приняла все условия публичной оферты, суд делает вывод, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товара.

Суд не принимает во внимание возражения ответчика о том, что размещение на сайте магазина сведения о товарах не являются публичной офертой, т.к. доказательств опубликования на сайте указаний на то, что все информационные материалы носят справочный характер суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме, что не лишает возможности истицу избрать иной способ защиты права.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 об обязании ООО «Бэби Сикрет Да» заключить с ней договор розничной купли-продажи товара – Детская кровать-машина Calimera Turbo Power(Калимера Турбо Пауер), black по цене 10 6987руб. артикул <...>(black), дистанционным способом через Интернет на условиях, распространенных в публичной оферте <дата>г.; о взыскании с ООО «Бэби Сикрет Да» 15000руб. в счет компенсации морального вреда, 7000руб в счет оплаты юридических услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2017 года