Апелляционное постановление № 10-36/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 10-36/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 06 ноября 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

государственного обвинителя Ильина И. А.

защитника - адвоката Мисбахова Д. К.

при секретаре Кухта М. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Васюк А. Д. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 октября 2019 года, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Могоча Могочинского района Читинской области, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий <адрес> в городе Москва, не судимый

осуждён по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи, постановленному в отсутствие подсудимого по правилам ч. 4 ст. 247 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в покушении на мелкое взяточничество.

В апелляционном представлении прокурор Васюк А. Д. просит изменить приговор, исключив явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления из числа обстоятельств, смягчающих наказание, и увеличив размер штрафа до 20 000 рублей. Обращает внимание на то, что о рассматриваемом инциденте сообщил сам сотрудник полиции, а попытка передачи взятки снималась на видео.

Государственный обвинитель Ильин И. А. в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления в полном объёме.

Защитник Мисбахов Д. К. возражал против изменения приговора и увеличения размера штрафа.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, прихожу к следующим выводам.

ФИО1 признан виновным в том, что он 17 июня 2019 года около 19 ч. 20 мин., находясь в салоне автомобиля УАЗ ПАТРИОТ г/р/з №, припаркованного рядом с домом № 2Б по ул. Глазкова в городе Салехарде, предложил полицейскому ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО6 наличные денежные средства в размере 5 500 рублей, положив купюры достоинством 5 000 рублей и 500 рублей на заднее сиденье транспортного средства, за незаконное прекращение действий, направленных на его привлечение к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Однако, сотрудник полиции от получения взятки отказался. Начатое преступление не было доведено до конца по независящим от воли ФИО1 обстоятельствам.

Признательные показания обвиняемого, оглашённые по правилам п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в полной мере согласуются с иными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела в приговоре установлены верно.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

В апелляционном представлении верно обращено внимание на ошибочное применение мировым судьёй п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Действительно, в материалах уголовного дела имеется явка с повинной ФИО1, протокол его допросов с признательными показаниями, а также протокол проверки показаний на месте происшествия.

Между тем, все перечисленные документы составлены уже после задержания подсудимого.

Причём о попытке дачи взятки в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду первым сообщим именно полицейский ФИО6, а сам инцидент фиксировался служебным видеорегистратором в режиме реального времени. В ходе предварительного расследования ФИО1 новой (ранее неизвестной правоохранительным органам) информации о событии преступления не сообщал.

Учитывая изложенное, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежат исключению из числа обстоятельств, смягчающих наказание.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания отклоняются.

С учётом общественной опасности инкриминированного деяния и сведений о личности ФИО1 штраф в сумме 10 000 рублей является вполне справедливой мерой ответственности за содеянное.

Требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ мировым судьёй соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора ФИО3 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 октября 2019 года в отношении ФИО1 изменить: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления исключить из числа обстоятельств, смягчающих наказание.

В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу незамедлительно и может быть обжаловано в дальнейшем в кассационном или надзорном порядке по правилам глав 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья городского суда Д. В. Яковлев