Постановление № 1-53/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-53/2021

Дело № 1-53/2021

УИД 22RS0054-01-2021-000305-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2021 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Третьяковского района Алтайского края Юрина А. Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

-
подсудимого ФИО1,

защитника Прохорова Н. Н., представившего удостоверение № и ордер № от 12 июля 2021 г.,

при секретаре Раченковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении в период с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «ГАЗ» модели 330210, государственный регистрационный знак Х365СМrus22, расположенного на территории пилорамы ИП «ФИО8», находящейся северо-восточнее 100 метров <адрес> в <адрес>, хищения денежных средств в сумме 7 000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, которому причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ввиду примирения с ним, поскольку причиненный вред заглажен, претензий к нему он не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

В данном случае подсудимый не судим, инкриминируемое ему деяние относятся к категории средней тяжести, виновным себя в предъявленном обвинении ФИО1 признал в полном объеме, примирился с потерпевшим, причиненный преступлением вред загладил путем возвращения похищенной денежной суммы потерпевшему в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие предусмотренных законом условий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого осуществлял адвокат Прохоров Н. Н., от которого поступило заявление о выплате вознаграждения в сумме 1725 руб.

Кроме того, согласно постановлению следователя от 31 мая 2021 г. адвокату Прохорову Н. Н. выплачено вознаграждение за участие в следственных действиях в ходе предварительного следствия в сумме 6900 руб., которое признано процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ (в ред. ФЗ от 30 апреля 2021 г. № 111-ФЗ) процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за осуществление его защиты в ходе следствия и в суде, поскольку обстоятельств, предусмотренных п. п. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ, судом не установлено, подсудимый трудоспособен, в судебном заседании указал, что способен оплатить услуги адвоката.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ФИО1 процессуальных издержек составляет 8625 руб.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве в целях осуществления защиты подсудимого, в сумме 8625 руб.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – автомобиль «ГАЗ» модели 330210, государственный регистрационный знак Х365СМrus22, переданный в ходе следствия под сохраненную расписку потерпевшему, оставить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий __________________