Решение № 2-166/2018 2-166/2018 ~ М-179/2018 М-179/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-166/2018

Дело № 2-166/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 3 июля 2018 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Махориной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаты за хранение и перемещение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 51533 руб. за хранение и перемещение транспортного средства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1745 руб. 99 коп. В обоснование иска указал, что на основании договора, заключенного с МО МВД России «Рубцовский» от 29.06.2016, оказал услуги по хранению, задержанного и помещенного на специализированную стоянку, автомобиля ЗАЗ 968М, регистрационный номер №. Автомобиль находится на стоянке с 12.09.2017 по настоящее время. Автомобиль был задержан 12.09.2017 и помещён на специализированную стоянку на основании протокола задержания 22 АС 335168. Данным автомобилем управлял ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии опьянения без права или лишённый. Согласно Закону Алтайского края от 04.06.2012 № 37-ЗС «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 29.06.2016 № 91 «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Алтайского края» плата за хранение автомобиля за период с 12.09.2017 по 04.10.2017 составила 32208 руб., перемещение автомобиля - 3005 руб. Согласно решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.06.2017 № 49 «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Алтайского края» плата за хранение автомобиля за период с 05.10.2017 по 15.10.2017 составила 16320 руб. Итого задолженность с 12.09.2017 по 15.10.2017 составила 51533 руб., о чём в иске имеется расчёт. Направленное ФИО2 требование о необходимости забрать транспортное средство и оплатить услуги по хранению и перемещению, оставлено без удовлетворения.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в надлежащем порядке. Суд рассматривал дело в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил приобщить к материалам дела заявление о признании иска ответчиком.

Судом были разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ, то есть то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик настаивал на принятии судом признания иска, сообщил, что он делает такое признание добровольно, без принуждения, с учётом его воли и желания.

Представитель истца не возражала суду принять признание иска ответчиком.

Выслушав участников процесса, с учетом материалов дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание искового заявления ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесении решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в заявленном размере обосновывается ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ответчиком ФИО2.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 оплату за перемещение и хранение транспортного средства в общем размере 51533 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1745 рублей 99 копеек, а всего: 53278 (пятьдесят три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Четвертных