Решение № 12-162/2017 7-162/2017 от 26 мая 2017 г. по делу № 12-162/2017

<данные изъяты>

Дело №7-162/2017


РЕШЕНИЕ

26 мая 2017 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Салиховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2017 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об изменении назначенного наказания на административный штраф, поскольку не учтены смягчающие вину обстоятельства, признание вины, необходимость транспортного средства для лечения ребенка инвалида.

В судебное заседание потерпевшие ФИО3, ФИО4 не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав ФИО1 поддержавшего жалобу, свидетеля, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, охрану здоровья граждан.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 на <адрес><адрес><адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением, выехал на полосу движения, предназначенную для движения встречного направления, где совершил столкновение с автомобилем ФИО2 государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля <данные изъяты> ФИО3, ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 47), схемой происшествия (л.д. 7), рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), письменными объяснениями ФИО5, ФИО1, потерпевших ФИО3, ФИО4 (л.д. 10,13,15,33,35), заключениями судебно-медицинского эксперта (л.д. 21,22),

заключением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области от 29 марта 2017 года по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 48- 50), оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно

квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем доводы жалобы о том, что не учтены смягчающие вину обстоятельства, являются обоснованными по следующим основаниям.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях предусмотрены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относится, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пункт 1 части 1). Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2).

Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из требований статей 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд первой инстанции не принял во внимание данные о личности правонарушителя ФИО1, который раскаялся в совершении правонарушения.

Согласно материалам дела ФИО1, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка инвалида ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нуждается в постоянном лечении, что подтверждается справками МСЭ и Центра раннего развития, рапортом участкового уполномоченного полиции.

Для прохождения медицинского лечения необходимо доставление ребенка в оздоровительный центр.

Исходя из представленных документов и показаний в суде второй инстанции свидетеля ФИО6 транспортное средство необходимо для перевозки ребенка.

С учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, суд второй инстанции приходит к выводу об изменении постановления районного суда в частиназначенного наказания с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить.

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части постановление Советского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2017 года оставить без изменения.

Судья Астраханскогообластного суда

А.Б. Стёпин