Решение № 12-597/2019 12-76/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 12-597/2019

Мировой судья: Павлова С.А. № 12-76/2020(12-597/2019)


РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

Г. Щелково, Московской области «14» февраля 2020 года.

Судья Щелковского городского суда Московской области Стунеева Л.И. рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка 278 Щелковского судебного района Московской области от 07 ноября 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО6, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подала жалобу в Щелковский городской суд Московской области, в которой предлагает изменить постановление, переквалифицировав ее действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в обоснование указав, что 06 августа 2019 года около 18 часов она находилась у <адрес>, села за руль своего автомобиля «Ситроен» и убедившись, что сзади автомобиля никого нет, стала двигаться задним ходом. В это время сработали парктронники, в связи с чем, она остановила автомобиль, вышла из него и увидела стоявшую сзади транспортного средства, ранее незнакомую ей женщину, как потом выяснилось, это была ФИО7. На ее вопрос, что случилось ФИО8 заявила, что она (ФИО1) «лишила ее жизни». Однако на ФИО9 никаких видимых повреждений не было видно, ее одежды была чистая. Она ее выслушала и предложила вызвать скорую помощь, отвезти в больницу или домой. Однако ФИО10 отказалась и ушла. Никаких требований со стороны ФИО11 в ее адрес не поступило, после чего она уехала. С составленным в отношении нее административным протоколом по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, категорически не согласна. На представленной ею видеозаписи с регистратора ее автомобиля хорошо видно, что у нее с ФИО12 был диалог, после чего та ушла спокойным шагом и на ФИО13 не было телесных повреждений, грязной одежды. На представленной сотрудниками ГИБДД видеозаписи с камеры наружного наблюдения видно, как она (ФИО1) села в автомобиль и тут же к ней сзади, быстрым шагом подходит и останавливается в «мертвой зоне» автомобиля ФИО14. Далее автомобиль начинает движение и ФИО15 падает и тут не ясно от чего та упала. Никакого сотрясения автомобиля она (ФИО1) не почувствовала, а только сработали парктронники, в связи с чем она остановилась. Никакой потертости на бампере и других частях автомобиля не обнаружено и после разговора с ФИО16 поняла, что та говорит не правду. За то, что она в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ не сообщила в ГИБДД, возможно и должна понести ответственности, но по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Других доказательств ее виновности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в деле нет.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель адвокат Кузнецов довода жалобы поддержали, предложили отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. Представили постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 от 20 декабря 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вследствие отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, дополнительные документы, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Основанием для привлечения ФИО1 к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 06 августа 2019 года в 18 час. 00 мин. она, управляя транспортным средством «Ситроен С5», государственный регистрационный знак №, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, нарушив тем самым положения п. 2.5 Правил дорожного движения.

В соответствии с абзацем 14 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб

В силу пункта 2 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.1995 г. N 647, к "раненым" относятся лица, получившие в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

Материалами данного дела не подтвержден факт повреждения транспортного средства «Ситроен С5», государственный регистрационный знак № и ранения пешехода при вышеописанном происшествии. Осмотр транспортного средства «Ситроен С5», государственный регистрационный знак № не проводился. Очевидцы события дорожно-транспортного происшествия отсутствуют. Заявитель ФИО4 не является очевидцем произошедшего, поскольку знает все со слов своей мамы – ФИО17 Из медицинской справки от 06 августа 2019 года следует, что ФИО18 причинен ушиб левого бедра, повреждение связок левого тазобедренного сустава. Каких-либо сведений и доказательств причинения в результате наезда какого-либо иного материального ущерба в материалах дела не имеется.

Из постановления старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 от 20 декабря 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 усматривается, что по заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО3 каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков или гематом или костно-травматических повреждений не обнаружено. Учитывая отсутствие каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков и гематом в области левого бедра, выставленный диагноз: «ушиб левого бедра» судебно-медицинской оценке не подлежит. В представленных медицинских документах отсутствуют данные о динамическом наблюдении, не был назначены и проведены инструментальные исследования (ультразвуковое или магнитно-резонансное) левого тазобедренного сустава для установления патологии. Таким образом, в связи с отсутствием достаточного количества как объективных клинических, так и данных динамического наблюдения достоверно высказаться о наличии и характере травмы связочного аппарата левого тазобедренного сустава не представляется возможным, в связи с чем, выставленный диагноз: «повреждение связок тазобедренного сустава» судебно-медицинской оценке не подлежит.

Следовательно, событие в виде наезда автомобиля под управлением ФИО1 на пешехода ФИО3 не повлекло ранение человека и причинения материального ущерба, в связи с чем, такое событие не является ДТП, участники данного события не являются участниками ДТП, и место данного события не является местом ДТП, соответственно в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО19 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка 278 Щелковского судебного района Московской области от 07 ноября 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО20, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствие состава административного правонарушения

Решение может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Л.И. Стунеева