Постановление № 1-167/2019 1-8/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-167/2019

Дело №1-8, 2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«13» января 2020 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Любинского района Иванововй А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Леденева А.Е., предоставившего удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № ННО ООКА,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Анкудиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:14 часов по 13:42 часов, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «SCANIA» государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом марки «KRONE SD REFRIGERATOR» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь со скоростью не более 60 км/ч по федеральной автодороге <адрес>», на <адрес> м на территории <адрес> в направлении <адрес>, не обеспечил безопасность дорожного движения, вследствие проявленной преступной небрежности, выразившейся в нарушении требований ПДД РФ, при перестроении на крайнюю правую полосу движения, не убедился в безопасности манёвра и допустил столкновение с автомобилем марки «CHEVROLET NIVA», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО7, движущегося в попутном направлении по крайней правой полосе движения в направлении <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «CHEVROLET NIVA», государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, в виде закрытого краевого перелома тела 4 грудного позвонка, закрытого компрессионного неосложненного стабильного перелома тел 7-8 грудных позвонков, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11.10 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г № 194н).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем ФИО1, требований следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ;

п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 8.1 При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения.

п.8.4 При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направлении движения.

п. 9.10 Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО1 пунктов 1.3; 1.5; 8.1; 8.4; 9.10; 10.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями. Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 предоставил письменное заявление и заявил ходатайство, согласно которому он просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку они примирились. Вред, причиненный преступлением, полностью заглажен. В счет компенсации морального вреда подсудимым ему передано 150000 рублей. Претензий он к подсудимому не имеет. Подсудимый принес извинения, которые им приняты. Государственный обвинитель Иванова А.С. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим ФИО7. Подсудимый ФИО1 и защитник адвокат Леденев А.Е. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление по неосторожности относится к категории небольшой тяжести.В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим ФИО7 судом всесторонне исследовался характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства, совершенного по неосторожности преступления, а также то обстоятельство, что волеизъявление потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в связи с примирением является добровольным. Какого-либо давления на потерпевшего с целью примирения оказано не было. Вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, поскольку в счет компенсации морального вреда подсудимым ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 передано 150000 рублей(т.1 л.д. 208). Претензий потерпевший Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 не имеет. Подсудимый ФИО1 принес публичные извинения, которые приняты потерпевшим. ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. Суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим ФИО7 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. При таких обстоятельствах суд находит, что не имеется препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон, по ст.25 УПК РФ.Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу определить следующим образом:

- автомобиль марки «SCANIA» государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом марки «KRONE SD REFRIGERATOR» государственный регистрационный знак № регион переданный ФИО1, оставить в распоряжении ЗАО «<данные изъяты>»;

- автомобиль марки «CHEVROLET NIVA», государственный регистрационный знак № переданный Потерпевший №1, оставить в его распоряжении;

- видеофайл АМВА9698.МР4 на CD-R диске, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения.

Судья Л.Г.Ковалева