Приговор № 1-104/2017 1-670/2016 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-104/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Гордиенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А.,

адвоката Волковой С.И., удостоверение №, ордер № от ... г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки г. Антрацит, Украина, гражданки Украины, имеющей высшее образование, вдовы, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не имеющей регистрации на территории РФ, зарегистрированной по адресу: Украина, Луганская область, г. Антрацит, <...>, проживающей по адресу: г. Ростов-на-Дону, <...>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.10.2016 года примерно в 00 часов 45 минут, находясь около дома № 8 по ул. Цезаря Кунникова в г. Ростове-на-Дону, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, нашла, тем самым незаконно приобрела порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,295 грамма, которое незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта до 01 часа 10 минут 11.10.2016 года.

11.10.2016 года примерно в 01 час 10 минут возле дома № 8 по ул. Цезаря Кунникова в г. Ростове-на-Дону ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП №5 Управления МВД России по адресу: <...>, где в ходе ее личного досмотра в присутствии двух понятых 11.10.2016 года в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 20 минут в косметичке, находившейся в сумке ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/132 от 23.11.2016 года содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон. которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,295 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта до 01 часа 10 минут 11.10.2016 года.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала данное ходатайство.

Защитник подсудимой адвокат Волкова С.И. поддержала ходатайство своей подзащитной, государственный обвинитель Чухлебова В.Н. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, заявила ходатайство добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.161 УК РФ – наличие у подсудимой двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимой в полном объеме своей вины в совершении инкриминируемого ей деяния, чистосердечное раскаяние. Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, помимо наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, а также данные о личности подсудимой ФИО1, являющегося гражданкой Украины, имеющей регистрацию в Украине, не имеющей регистрации и постоянного места жительства в Российской Федерации, не работающей, ранее не судимой, положительно характеризующейся по месту последнего проживания, не состоящей на учете у врача-психиатра, врача-нарколога.

На основании вышеизложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом, учитывая характер преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, принимая во внимание, что подсудимая нарушила ранее избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем был объявлен ее розыск и изменена мера пресечения на заключение под стражу, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, применение данной нормы закона не будет отвечать принципу справедливости наказания.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимой ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 вид исправительного учреждения – колонию-поселение.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 28 декабря 2017 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания ее под стражей с момента фактического задержания с 17 декабря 2017 года по 28 декабря 2017 года.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,255 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной – в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья