Решение № 2-4867/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-4867/2017

Дело № 2-4867/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2017 г. город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, ФИО14, ФИО16, ФИО19, ФИО7, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании права собственности на гараж.

В обоснование требования указал, что его матери на основании договора от --.--.---- г. № Д-1-245 был выделен земельный участок возле ... ..., на котором истец в 2006 г. собственными силами построил гараж. Согласно техническому паспорту гараж имеет инвентарный №---Г.

Истец просил признать право собственности на гараж с инвентарным номером 1734-Г, расположенный во дворе ... ....

В ходе рассмотрения дела к участию в деле ответчиками были привлечены: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, ФИО14, ФИО16, ФИО7, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО19, ФИО27, ФИО31, ФИО29, ФИО30

В судебном заседании истец и его представитель поддержали требование.

Ответчик ФИО19 не возражал относительно удовлетворения требования.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, присутствие представителей не обеспечили, при этом были извещены о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца и ответчика ФИО19, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно первому абзацу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно материалам дела по договору от --.--.---- г. отдел коммунального хозяйства Исполкома Ленинского Совета депутатов трудящихся ... ... предоставил жилищно-строительному коллективу индивидуальных застройщиков из 16 граждан, в том числе матери истца ФИО18, в бессрочное постоянное пользование земельный участок в ... ... для возведения жилого двухэтажного каменного дома на 16 квартир с надворными постройками (л.д. 17-21).

На указанном земельном участке был построен многоквартирный жилой дом, собственниками квартир в указанном доме являются истец и ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО6, ФИО15

На придомовой территории ... ... истцом был построен кирпичный гараж, имеющий инвентарный №---Г.

Земельный участок, занимаемым домом 97 по ... ... и придомовой территорией этого дома, сформирован под многоквартирный дом на основании Постановления Исполнительного комитета муниципального образования ... ... от --.--.---- г. №-- и поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №--.

Соответственно, указанный земельный участок находится в общей долевой собственности собственников квартир в ... ....

Судом установлено, что собственники квартир в ... ... выразили свое согласие на нахождение на придомовой территории гаража истца, что подтверждается протоколом собрания коллектива индивидуальных застройщиков жилого дома от --.--.---- г. (л.д. 22-24).

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца к ответчикам ФИО14, ФИО16, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО31, ФИО29, ФИО30 о признании права собственности на гараж, поскольку гараж построен на отведенном в установленном порядке земельном участке на придомовой территории ... ..., находящемся в общей долевой собственности указанных ответчиков, истцом получено согласие указанных ответчиков на нахождение гаража на придомовой территории дома.

Ответчики МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани являются ненадлежащими, поскольку земельный участок, на котором находится спорный гараж, не находится в муниципальной собственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, ФИО14, ФИО16, ФИО19, ФИО7, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать право собственности ФИО7 на гараж с инвентарным номером 1734-Г, расположенный во дворе ... ....

В удовлетворении требований к муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.