Решение № 2-5287/2024 2-5287/2024~М-804/2024 М-804/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-5287/2024

78RS0002-01-2024-001319-34

Дело № 2-5287/2024
Г. Санкт-Петербург
22 мая 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФК Открытие» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ФК Открытие» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору <***> от 16.11.2022 в размере 49529,32 руб., по договору № от 16.112022 в размере 62977,67 руб., расходы по оплате госпошлины 3450 руб. В обоснование иска указывало на то, что между сторонами были заключены вышеуказанные договора по условиям которого Банком ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 61296 руб. на срок до 24 мес. под 8,9% годовых и 50000 руб. под 35,9% годовых соответственно, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, заведено наследственное дело, кредит до настоящего времени не погашен.

На основании материалов наследственного дела № возбужденного после смерти ФИО1 к участию деле в качестве ответчиков были привлечена ФИО2 дочь наследодателя.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание представила доказательства квитанции об оплате заявленных требований (задолженности по договорам). поясняла, что неоднократно обращалась к истцу с просьбой предоставить сведения о размере долга по договорам для производства оплаты, однако данный суммы были представлены в виде искового заявления.

Изучив материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 16.11.2022 г. между ПАО «ФК Открытие» и ФИО1 были заключены кредитный договор <***> на сумму 61296 руб. и договор банковского счета о выдаче и использовании кредитной карты № на сумму 50000 руб. Денежными средствами ФИО1 воспользовался, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно расчета представленного истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 24.01.2024 составила по договору <***> от 16.11.2022 в размере 49529,32 руб., по договору № от 16.112022 в размере 62977,67 руб.

В ходе рассмотрения дела наследник заемщика произвела оплату задолженности по двум договорам, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 01.03.2024. В адрес банка было направлено обращение с просьбой определиться с заявленными требованиями с учетом произведенной оплатой, однако последний никакой позиции не представил.

Таким образом, поскольку задолженность по кредитным договорам в заявленном истцом в иске размере погашена в полном объеме, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3450 руб., оплаченная истцом при подаче иска в связи с тем, что обязательства исполнены в добровольном порядке после обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «ФК Открытие» отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения

Судья Кирсанова Е.В.

Изготовлено в окончательной форме 27 мая 2024 года