Решение № 2-2982/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-2982/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... июля 2017 года ...

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «ФИО6» (далее ПАО «ФИО7») обратился в Нижнекамский городской суд с названным исковым заявлением.

Из содержания искового заявления следует, что ОАО «ФИО8» ... на основании кредитного договора ..., предоставил ФИО2 кредит на сумму - ... рублей, на срок по ..., под 17,50 % годовых.

Одним из условий кредитного договора является ежемесячное погашение кредита по частям, а также уплата процентов одновременно с погашением кредита в соответствие с графиком платежей, приведенным в приложении к кредитному договору.

На протяжении пользования кредитом заемщик нарушает условия кредитного договора: несвоевременно вносит ежемесячные платежи.

Задолженность по состоянию на ... сумма задолженности составляет: ... рублей.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... рубля.

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которого по состоянию на ... сумма задолженности составляет: ... рублей, из которых ... рублей задолженность по основному договору, ... рублей просроченные проценты, ... рубль неустойка, просит уменьшить расходы по оплате государственной пошлины в связи с поступлением 10 рублей в счет погашения задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, просила снизить размере неустойки.

Суд выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Так, в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ... ОАО «ФИО9» на основании кредитного договора ..., ФИО2 предоставил кредит на сумму - ... рублей, на срок по ..., под 17,50 % годовых.

Одним из условий кредитного договора является ежемесячное погашение кредита по частям, а также уплата процентов одновременно с погашением кредита в соответствие с графиком платежей, приведенным в приложении к кредитному договору (п. 3.1, 3.2 Кредитного договора).

На протяжении пользования кредитом заемщик нарушает условия кредитного договора: несвоевременно вносит ежемесячные платежи, что подтверждается графиком погашения задолженности.

По состоянию на ... сумма задолженности составляет: ... рублей, из которых ... рублей задолженность по основному договору, ... рублей просроченные проценты, ... рубль неустойка.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Начисленную истцом неустойку, суд признает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Поэтому с учетом обстоятельств дела, представленных документов, пояснений ответчика, на основании статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить неустойку до ... рубля.

Кроме того, в силу действия статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать судебные расходы, в размере ... рубля

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «ФИО10» просроченную задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в счет возмещения госпошлины ... рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.А. Львов