Решение № 12-597/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 12-597/2019

1

Дело № 12 – 597/2019

УИД: 42MS0032-01-2019-003368-78


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 26 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя ФИО1, ... на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 17.10.2019 г. о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 5-897/2019-1 мирового судьи судебного участка № 1Центрального судебного района г.Кемерово от 17.10.2019г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

С указанным постановлением мирового судьи ФИО1 не согласился, в связи с чем обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой, доводы которой мотивирует тем, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, ввиду того, что считает заявление потерпевшего ЛИЦО_1 о нанесении удара локтем ЛИЦО_1, ложными, считает, что ссадины ЛИЦО_1 получены во время падения и борьбы, после которой он только удерживал ЛИЦО_1 до прибытия полиции. Кроме того, судом не учтено, что ему также нанесены побои, по заключению эксперта причинен легкий вред здоровью. Считает, что ЛИЦО_1 неоднократно устраивал конфликты с привлечением полиции, обливая ЛИЦО_2 и ФИО1 водой. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание не явился заинтересованное лицо ЛИЦО_1, извещенный надлежащим образом о дате месте и времени рассмотрения жалобы - повесткой, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения материала не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заинтересованного лица ЛИЦО_1

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении, пояснил, что ударов не наносил, защищался, удерживал ЛИЦО_1 до приезда полиции.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, судом соблюдено.

Проверив материалы дела, заслушав доводы заявителя ФИО1, суд считает, что жалоба заявителя ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 17.10.2019 г. о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП и назначении административного наказания в виде в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - удовлетворению не подлежит.

Мировой судья полно, объективно, всесторонне рассмотрел материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 и обоснованно сделал вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, установив наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП.

Судом установлено, что 17.10.2019г. УУП отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово ЛИЦО_3 составлен протокол ### об административном правонарушении в отношении ФИО1, **.**.****., по ст. 6.1.1 КРФобАП.

Из протокола об административном правонарушении ### от 17.10.2019г. следует, что 28.08.2019г. около 09-00 часов по адресу: г..., ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью ЛИЦО_1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, сбил его с ног и нанес один удар по голове, тем самым причинив ЛИЦО_1 физическую боль.

Согласно акту № 4262 от 29.08.2019г. ЛИЦО_1, **.**.**** причинены: ссадина и кровоизлияния губ, ссадины шеи справа и поднижнечелюстной области слева, поверхностная рана лобной области слева, кровоподтеки грудной клетки, левого плеча, которые образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок в пределах 1-2 суток до проведения осмотра, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. 23-24).

17.10.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом ### об административном правонарушении от 17.10.2019 года, рапортами (л.д. 5-12), заявлением ЛИЦО_1 (л.д. 13), объяснением ЛИЦО_1 (л.д. 14), актом № 4262 судебно-медицинского обследования ЛИЦО_1 (л.д. 23-24), иными материалами дела.

Согласно ст. 6.1.1 КРФобАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с частью 2 ст. 28.2 КРФобАП, в этом процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в полном соответствии с диспозицией ст. 6.1.1 КРФобАП.

Установленные мировым судьей обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого постановления мирового судьи.

Доводы заявителя о не нанесении ЛИЦО_1 ударов, суд расценивает, как избранный способ защиты, поскольку данный довод заявителя опровергается представленными материалами, исследованными в судебном заседании.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене обжалуемого постановления мирового судьи.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

По мнению суда, перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, поскольку вина ФИО1 полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств. Мировым судьей Воронову Д.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 17.10.2019 года, по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 17.10.2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Иванова И.М.