Определение № 3А-493/2017 3А-493/2017~М-156/2017 М-156/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 3А-493/2017

Дело ***а-493/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ г. Барнаул

Алтайский краевой суд в составе:

председательствующего Вегель А.А.,

при секретаре Коробовой Ю.Е.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> обратилось в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением к Правительству Алтайского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (Управление Росреестра по Алтайскому краю) об установлении кадастровой стоимости находящегося в собственности объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., в размере его рыночной стоимости равной <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, ссылаясь на предусмотренный законом судебный порядок разрешения заявленного требования в связи со значительным расхождением кадастровой стоимости участка с его рыночной стоимостью.

Представитель административного истца <данные изъяты> обратился с письменным заявлением об отказе от заявленного административного иска и прекращении производства по делу, пояснив, что оценка спорного земельного участка проведена на основе неверных данных, на момент проведения оценки была установлена новая кадастровая стоимость. Представитель административного ответчика Правительства Алтайского края <данные изъяты> не возражала против прекращения производства по делу, полагала, что данный отказ не противоречит закону и не ущемляет чьих-то прав и интересов.

Представитель заинтересованного лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю <данные изъяты> не возражала против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, в силу положений ст. ст. 150, 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 ст. 195).

Как следует из материалов дела, представитель административного истца, наделенный правом на отказ от иска, обратился в суд с письменным заявлением о добровольном отказе от заявленного административного иска о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка. Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца в письменном виде ясны и понятны, что подтверждается содержанием заявления, и пояснениями, данными представителем <данные изъяты> в судебном заседании.

Учитывая, что административному истцу принадлежит право до принятия судебного акта отказаться от административного иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, представителю разъяснены последствия отказа от административного искового заявления, суд полагает возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с требованиями статьи 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом приведенных норм права, суд полагает возможным возвратить административному истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГ в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 138, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по административному делу по административному иску <данные изъяты> об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> в размере его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГ, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Вегель