Апелляционное определение № 33-1397/2026 33-20691/2025 от 28 января 2026 г.




Справка: судья Сахибгареева Г.А. 03RS0068-01-2022-000101-93 Кат.2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № 33-1397/2026 (№2-198/2022)

г. Уфа 29 января 2026 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе судьи Салимова И.М., рассмотрев единолично частную жалобу представителя А.Ф.М. – Ш.Р.Р. на определение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2025 г.,

установил:


решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-198/2022 удовлетворены исковые требования А.Ф.Г. о взыскании солидарно с Д.Ф.У., Д.Ф.Г., ООО «Даян» задолженности по кредитным договорам с обращением взыскания на имущество.

Не согласившись с указанным решением, ответчики подали на него апелляционную жалобу, с ходатайством о восстановлении срока.

Определением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2025 года ходатайство Д.Ф.У., Д.Ф.Г., ООО «Даян» удовлетворено, восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-198/2022.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца А.Ф.М. - Ш.Р.Р. обратился с частной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении срока.

30 октября 2025 г. определением суда представителю истца А.Ф.М. - Ш.Р.Р. восстановлен срок подачи частной жалобы на определение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2025 г.

Определением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2025 г. частная жалоба представителя истца А.Ф.М. - Ш.Р.Р. на определение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2025 г. оставлена без движения, предложено оплатить госпошлину за подачу частной жалобы.

В частной жалобе представитель истца А.Ф.М. - Ш.Р.Р. выражает несогласие с определением, указывая, что заявитель освобожден от оплаты государственной пошлины.

В силу частей 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п.1 ч.4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

В частной жалобе на определение от 3 сентября 2025 г. податель частной жалобы указал, что освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с инвалидностью 2 группы.

Оставляя частную жалобу без движения, суд указал, что к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При подаче частной жалобы физические лица должны уплатить 3000 руб. пп.19 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп.2 п. 2 ст. 336 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Согласно справке серии МСЭ-2025 №... А.Ф.М. установлена вторая группа инвалидности.

При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:


определение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2025 г. отменить.

Судья Салимов И.М.



Суд:

Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) (подробнее)

Ответчики:

ООО ДАЯН (подробнее)

Судьи дела:

Салимов Ирик Мансурович (судья) (подробнее)