Решение № 02-0824/2026 2-824/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 02-0824/2026

УИД91RS0012-01-2025-002822-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Башкайкиной Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-824/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, с 25 ноября 2017 года стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака сторонами приобретен автомобиль фио, идентификационный №XWEHM512BJ0008090,г.р.з. В711ЕО799, 2018 года выпуска. Также в период брака произведены ремонтные работы в квартире (адрес: адрес), принадлежащей ответчику и его сестре. На покупку мебели и техники были потрачены совместные денежные средства в размере сумма На основании вышеизложенного истец просит суд осуществить раздел совместно нажитого имущества, признав совместно нажитым имуществом легковой автомобиль фио, идентификационный №XWEHM512BJ0008090,г.р.з. В711ЕО799, 2018 года выпуска, а также движимое имущество: ламинат, смартфон Apple Iphone11, акриловую ванну, холодильник LG GA-B509CEQM, ноутбук MSI (GL 759SDK-096RU)i5, тумбу прикроватную; взыскать с ответчика компенсацию за легковой автомобиль в размере сумма, а также за движимое имущество в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Керченского городского суда адрес от 22 октября 2025 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Бутырский районный суд адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 33 адрес кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 той же статьи, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

Пунктом 1 ст. 39 вышеназванного Кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производиться по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, с 25 ноября 2017 года стороны состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АЯ №580798.

В мае 2025 года ответчиком подано исковое заявление мировому судье судебного участка №63 Ленинского судебного районного адрес о расторжении брака с истцом.

Брачный договор между сторонами не заключался, раздел совместно нажитого имущества не производился.

Как указывает истец, в период брака приобретено следующее имущество: автомобиль фио, идентификационный №XWEHM512BJ0008090,г.р.з. В711ЕО799, 2018 года выпуска; ламинат, смартфон Apple Iphone11, акриловую ванну, холодильник LG GA-B509CEQM, ноутбук MSI (GL 759SDK-096RU)i5, тумба прикроватная.

Стоимость движимого имущества, согласно представленным чекам составляет: ламинат – сумма, смартфон Apple Iphone11 -сумма, акриловая ванна – сумма, холодильник LG GA-B509CEQM – сумма, ноутбук MSI (GL 759SDK-096RU)i5 -сумма, тумба прикроватная – сумма

Согласно отчету фио об оценке рыночной стоимости от 20.05.2025, стоимость автомобиля фио, идентификационный №XWEHM512BJ0008090,г.р.з. В711ЕО799, 2018 года выпуска составляет сумма

Как следует из ответа МВД по адрес от 01.08.2025, вышеуказанное транспортное средство принадлежит ФИО2

Оценивая данный отчет, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку оно составлено специализированной организацией, имеющей право на проведение экспертиз. Ответчиком альтернативного заключения стоимости автомобиля не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений относительно исковых требований не заявил, доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представил.

Принимая во внимание положения ст. 39 СК РФ, суд признает доли супругов равными и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость компенсации 1/2 доли (сумма/2) транспортного средства (фио, идентификационный №XWEHM512BJ0008090,г.р.з. В711ЕО799, 2018 года выпуска) в размере сумма, признав за ФИО2 право собственности на вышеуказанный автомобиль, поскольку истец ФИО1 в нем не нуждается.

Учитывая, что ламинат, смартфон Apple Iphone11, акриловая ванна, холодильник LG GA-B509CEQM, ноутбук MSI (GL 759SDK-096RU)i5, тумба прикроватная приобретены в период брака, доказательств обратного не представлено, данное имущество находится в квартире, где проживает ответчик, суд приходит к выводу о признании за ФИО2 права собственности на указанное имущество с выплатой истцу компенсации в размере 1/2 стоимости имущества в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспортные данные) право собственности на транспортное средство – марки фио, идентификационный №XWEHM512BJ0008090,г.р.з. В711ЕО799, 2018 года выпуска.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию 1/2 рыночной стоимости транспортного средства марки фио, идентификационный №XWEHM512BJ0008090,г.р.з. В711ЕО799, 2018 года выпуска в размере сумма

Признать за ФИО2 (паспортные данные) право собственности на следующее имущество: ламинат, смартфон Apple Iphone11, акриловую ванну, холодильник LG GA-B509CEQM, ноутбук MSI (GL 759SDK-096RU)i5, тумбу прикроватную.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию 1/2 рыночной стоимости вышеуказанного имущества в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2026 года.