Решение № 2-871/2024 2-871/2024~М-672/2024 М-672/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-871/2024

Дело № 2-871/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 7 мая 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. 4 апреля 2023 г. между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <№>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 30000 рублей с процентной ставкой 365 % годовых.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

5 июля 2023 г. ООО МКК «Макро» на основании договора уступки права требования (цессии) <№> уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» права (требования) по договору займа заключенному с ФИО1

Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 4 октября 2023 составляет 74500 рублей.

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 74500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2435 рублей, почтовые расходы в размере 174 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора займа, регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации (достававшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании представленных документов судом установлено, что между ООО МКК «Макро» и ФИО1 путем акцепта оферты на предоставление займа <№> от 4 апреля 2023 г. заключен договор потребительского микрозайма, подписанный между сторонами с использованием электронных технологий, согласно которому ООО МКК «Макро» предоставило ФИО1 заем в размере 30000 рублей на срок 35 календарных дней, под 365 % годовых.

В течение срока действия договора Заемщик обязан возвратить сумму займа с процентами в размере 40500 руб., в т.ч. 10500 руб. - проценты за пользование займом.

Во исполнение условий договора ООО МКК «Макро» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 30000 руб., что ответчиком не оспаривается, как и то, что в установленный договором срок обязательства по договору займа им не исполнены.

5 июля 2023 г. ООО МКК «Макро» на основании договора уступки прав требования (цессии) <№> уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» права (требования) по договору займа заключенному с ФИО1

Уступка права не противоречит закону и условиям договора займа. Уведомление об уступке прав (требования) было направлено на почтовый адрес ответчика.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 4 октября 2023 г. составила: 30000 рублей – сумма займа, 42711,31 рублей – проценты за пользование займом, начислены штрафные санкции в размере 1788,69 рублей.

Расчет проверен судом и признан верным.

10 ноября 2023 г. по заявлению ООО МКК «Макро» мировым судьей судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 74500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1217,50 руб., который впоследствии определением мирового судьи от 26 февраля 2024 г. был отменен. Задолженность не погашена.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

В силу части 11 этой же статьи на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В данном случае рассчитанный истцом размер процентов и неустойки не превышает установленных приведенными выше нормами закона ограничений.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 30000 руб. и процентов за пользование займом в размере 42711,31 рублей, штрафа в размере 1788,69 рублей, оснований для снижения которого суд не усматривает, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2435 рублей, почтовые расходы в размере 126,64 рублей, поскольку они подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (ИНН <№>) в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору потребительского микрозайма <№> в размере 74500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435 рублей, почтовые расходы в размере 126 рублей 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

В окончательной форме решение принято 8 мая 2024 года

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...