Решение № 2-1907/2021 2-1907/2021~М-801/2021 М-801/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1907/2021

Дело № 2-1907/2021 (52RS0012-01-2021-001410-27)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Осиповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, указав, что 03.10.2016г. между банком и И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил И. кредит в сумме 138 636,24 руб., под 18,9% годовых, на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, пп.4.1 условий кредитования.

Согласно пп. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях – несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 09.11.2020г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 203 934,59 руб.

И. умерла 15.02.2017г. После смерти И. открыто наследственное дело №. Согласно представленной заемщиком анкеты (сведения), истец предполагает, что наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу банка сумму задолженности в размере 203 934,59 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5239,35 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Суд с учетом мнения представителя истца, отраженного в письменном заявлении, постановил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2016г. между ПАО «Совкомбанк» и И. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сумма кредита составила 138 636,24 руб. (п.1). Срок кредита - 36 месяцев, срок возврата кредита – 04.10.2019г. (п.2.). Процентная ставка – 18,90 процентов годовых. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течении 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита, в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течении 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 28,90% годовых. Увеличение годовой процентной ставки производится в день, предшествующий первой плановой дате графика осуществления платежей без учета необработанных транзакций (операций - расчетов посредством карты) на указанную дату (п.4), погашение кредита осуществляется путем внесения тридцати шести платежей, размер платежа составляет 5075,43 руб., срок платежа по кредиту по 03 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 04.10.2019г. в сумме 5075,01 руб. (п.6). В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых (п. 12).

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, И. был предоставлен кредит в размере 138 636,24 руб.

И. умерла 15.02.2017г.

Наследниками к имуществу И., принявшими наследство, являются ее муж ФИО4, сын ФИО2

После смерти И. её наследники обязанность по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняли, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносили, в связи с чем было нарушено обязательство о погашении кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у наследников И. просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиками в суд не представлено, что является их обязанностью в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Согласно расчету задолженности, с которым суд соглашается, задолженность И. по состоянию на 09.11.2020г. составляет 203 934,59 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 126 773,03 руб.; задолженность по процентам - 18913,54 руб.; неустойка на остаток основного долга - 23498,06 руб., неустойка на просроченную ссуду - 663,34 руб.

15.11.2017г. ФИО2 были выданы свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в виде ? доли от страховой суммы по договору страхования № от 20.09.2016г. (страховая сумма 123 000 руб.) и свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в виде ? доли страховой выплаты по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (страховой полис ДСЖ-2/1505, заявление на страхование от 21.05.2015г.) (страховая сумма 26918,87 руб.).

15.11.2017г. ФИО4 были выданы свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в виде ? доли от страховой суммы по договору страхования № от 20.09.2016г. (страховая сумма 123 000 руб.) и свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в виде ? доли страховой выплаты по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (страховой полис ДСЖ-2/1505, заявление на страхование от 21.05.2015г.) (страховая сумма 26918,87 руб.).

Кроме того, согласно сведениям ПАО Сбербанк, на дату смерти на счетах И. находились денежные средства в размере 163,02 руб. (счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.1302202), в размере 20 руб. (счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0949773), в размере 2806,28 руб. (счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0955993), в размере 35,13 руб. (счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.2701857).

Итого стоимость наследственного имущества составляет: 123 000 руб. + 26918,87 руб. + 163,02 руб. + 20 руб. + 2806,28 руб. + 35,13 руб. = 152 943,30 руб.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности солидарно с ФИО4, ФИО2 по кредитному договору как к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. С ответчиков ФИО4, ФИО2, как наследников первой очереди, принявших наследство после смерти И., в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 152 943,30 руб., но не более 76471,65 руб. с каждого, поскольку наследники И., принявшие наследство после ее смерти, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО4, ФИО2 как универсальных правопреемников И., просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиками в суд не представлено, что является их обязанностью в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку ФИО4, ФИО2, как универсальные правопреемники И., не исполняют надлежащим образом обязательства И. по кредитному договору, истец вправе потребовать от ответчиков досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов.

Учитывая, что в материалах дела не имеется доказательств тому обстоятельству, что ФИО1 и ФИО3 приняли наследство, открывшееся после смерти И., оснований для удовлетворения требований, предъявленных к ФИО1 и ФИО3 не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО4, ФИО2, подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4258,86 руб., по 2129,43 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 152 943,30 руб., но не более 76471,65 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2129,43 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2129,43 руб.

Отказать Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении остальной части заявленных к ФИО4, ФИО2 требований.

Отказать в удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.Н. Баринова

Заочное решение в законную силу не вступило.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>