Решение № 2-610/2018 2-610/2018~М-668/2018 М-668/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-610/2018

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 18 июня 2018 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Модина А.П.,

при секретаре Чунихиной Ю.А.,

с участием: ответчика– Авдалян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением в Лабинский городской суд <...> к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец указывает, <...> Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> заключило кредитный договор <...> с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 265000 руб. "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев, под 21,7% годовых.

Условием кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также графиком платежей на имя ФИО2, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на <...> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 251944,11 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 184236,19 руб., задолженности по просроченным процентам 55990,73 руб., неустойки 11717,19 руб.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать досрочно в пользу истца с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> по состоянию <...> в размере 251944,11 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу- 184236,19 руб., задолженности по просроченным процентам- 55990,73 руб., неустойки- 11717,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5720 руб.

Расторгнуть кредитный договор <...> от <...> заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> с ФИО2.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик- ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, написав соответствующие заявление.

Заслушав лиц участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет требования истца.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ указывает, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора- удовлетворить.

Взыскать в досрочном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...> Армянской ССР, сумму долга по кредитному договору <...> от <...> по состоянию <...> в размере 251 944,11 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу- 184236,19 руб., задолженность по просроченным процентам- 55990,73 руб., неустойка- 11717,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5720 руб., а всего взыскать 257 664 (двести пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 11 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <...> от <...> заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> с ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда А.П. Модин