Приговор № 1-85/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-85/2021

уголовное дело №1-85/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 22 июля 2021 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Ханнановой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Агрызского района Республики Татарстан Шусты О.Н., подсудимого ФИО1, защитника Тиляшевой А.Ш., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ,

установил:

В сентябре 2011 года (точное время и дата в ходе дознания не установлены) ФИО1 в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1,8 км в западном направлении от окраины с. Новое Аккузино Агрызского района Республики Татарстан нашел огнестрельное ружье, переделанное из частей охотничьего ружья модели «ИЖК» 16 калибра и зная, что огнестрельное оружие запрещено к свободному обороту, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел указанное ружье, которое принес и незаконно, не имея специального разрешения в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ без цели сбыта, хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> сентября 2011 года по 09 мая 2021 года.

09 мая 2021 года в период времени с 20 часов 07 минут до 21 часа 20 минут сотрудниками отдела МВД России по Агрызскому району во время осмотра места происшествия в помещении зала дома, расположенного по адресу: <адрес> указанное ружье было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, ФИО1 показал при допросе в качестве подозреваемого, что одноствольное ружье с самодельным нарезным стволом он нашел в сентябре 2011 года в лесу рядом с с. Новое Аккузино Агрызского района Республики Таитарстан. В патроннике ружья был один патрон для нарезных стволов. Ружье принес домой и спрятал на сеновале в конюшне. 01 мая 2021 года перепрятал ружье в доме под диваном. В полицию сдавать не хотел, знал, что хранение незаконно (л.д.25-26).

Свидетель Свидетель №3 показал в суде и в ходе дознания, что ДД.ММ.ГГГГ зашел к соседу Касимову Разиту, немного выпили водки. Разит говорил про какой-то салют. Побыв немного, ушел к себе. Потом от сотрудников полиции узнал, что Разит стрелял из ружья в воздух, у него нашли два ружья, на которые разрешений у него не имелось (л.д.35).

Свидетель ФИО5 показала в суде и в ходе дознания, что ДД.ММ.ГГГГ она была у своей бабушки в <адрес>. Услышали как стреляют из ружья. Выглянув на улицу, увидела соседа ФИО13 с ружьем. После чего позвонила в систему «Глонас 112» и сообщила, что сосед стреляет из ружья (л.д.36).

Свидетель Свидетель №5 показал в суде и в ходе дознания, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время участвовал в качестве понятого при осмотре дома ФИО13 по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что Разит стрелял из ружья у себя во дворе. В зале под диваном нашли два ружья, одно – двуствольное, второе – одноствольное (л.д.37-38).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 в майские праздничные дни ее сын Свидетель №6 гостил у отца ФИО1 в <адрес>. Потом их с сыном вызвали в полицию, где сын рассказал, что отец стрелял из ружья, потом убрал его под диван.

Согласно показаниям свидетелей сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ по сообщению по системе «Глонас» о стрельбе по адресу: <адрес>, выехали по данному адресу. К ним вышел мужчина, представился ФИО1, пояснил, что разрешения на хранение оружия не имеет, пригласил зайти к себе в дом. Они пригласили двух понятых. Свидетель №1 под диваном обнаружил два огнестрельных ружья, одно из которых было двуствольным, второе одноствольным. Также нашли 1 патрон 16 калибра, две гильзы от патронов 16 калибра и 1 гильзу от патрона 7,62 калибра. ФИО13 пояснил, что произвел выстрелы из двуствольного охотничьего ружья. По поводу одноствольного ружья ФИО1 пояснил, что оно является самодельным нарезным, разрешения на его хранение у него не было. Он нашел его в сентябре 2011 года в лесу рядом с д. Н. <адрес> Республики Татарстан. Указанны ружья патроны и гильзы были изъяты в ходе осмотра места происшествия (л.д.31-34).

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №6 показал в ходе дознания, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов отец ФИО1, вытащил из дома ружье, сказав, что устроит салют в честь праздника 09 мая, выстрелил в воздух, потом ружье убрал под диван в зале дома. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и под диваном нашли два ружья (л.д.46-47).

Согласно сообщению, поступившему от ФИО5 в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут в деревне сосед стреляет из ружья в воздух. Адрес: <адрес> (л.д.7).

Из сообщения о происшествии, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в ОМВД России по <адрес> у ФИО1 в зале под диваном обнаружены и изъяты два охотничьих ружья (л.д.8).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с. Н. <адрес> Республики Татарстан обнаружены и изъяты одноствольное и двуствольное ружья, патрон 16 калибра, 2 отстрелянные гильзы 16 калибра и 1 отстрелянная гильза 7,62 калибра (л.д.9-11).

Согласно заключению эксперта № (баллистическая экспертиза) ружье с номерами на стволе и цевье «Т46290» является самодельным оружием, которое было переделано из частей охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖК» 16 калибра, путем установки в подствольный крюк самодельного выбрасывателя и установки в канал ствола нарезной трубки длиной 555 мм. Данное ружье пригодно для производства выстрелов как 7,62 мм винтовочными целевыми патронами «Экстра» (7,62х54R), так и винтовочными охотничьими патронами калибра. 308 Win (7,62х51) и относится к нарезному огнестрельному оружию (л.д. 19-22).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему усматривается, что ФИО1 показал место в лесу расположенное на расстоянии 1,8 км в западном направлении от окраины с. Новое Аккузино Агрызского района Республики Татарстан, где он нашел огнестрельное ружье с самодельным нарезным стволом в сентябре 2011 года (л.д.50-54).

Ружье модели «ИЖК» 16 калибра с номером на стволе и цевье «Т46290» изъято, осмотрено, признано вещественным доказательством по делу и передано в комнату хранения оружия отдела МВД России по Агрызскому району (л.д.55-63).

Оценив в совокупности, иследвоанные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 на основании ст. 9 Уголовного кодекса РФ подлежат квалификации по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) – незаконные хранение огнестрельного оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно статье 61 Уголовного кодекса РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновного, состояние его здоровья – 2 группа инвалидности, положительные характеристики с места жительства, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1 по делу не установлено.

При определении вида и меры наказания для подсудимого суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60, 61, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначением ему условного наказания в виде лишения свободы, с возложением определенных обязанностей, с учетом имущественного положения подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая имущественное положение подсудимого, заявление им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое отклонено судом ввиду возражений государственного обвинителя, суд считает возможным признать имущественную несостоятельность подсудимого и освободить его от несения процессуальных издержек на услуги защитника.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: огнестрельное ружье модели «ИЖК» с номерами на стволе и цевье «Т46290», хранящееся в комнате хранения оружия отдела МВД России по Агрызскому району передать в соответствующее подразделение МВД России по Республике Татарстан для дальнейшей передачи в Управление Росгвардии по Республике Татарстан для уничтожения.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии защитника по соглашению или по назначению, письменно отказаться от участия защитника.

Судья Ризванова Л.А.

Приговор03.08.2021