Приговор № 1-550/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-550/2020

№

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 28.10.2020 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Криворучкиной А.Ю.,

потерпевших МЕН, СВИ., ШМС ШДВ., БДВ., ЗНК., РАИ., представителя потерпевшего БВИ

БВИ

защитника Шлейермахера Б.П.,

при секретарях Груманцевой А.А., Пшеченко К.П., Левиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил двадцать краж, то есть тайных хищений чужого имущества, и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 ч ДД.ММ.ГГГГ по 08 ч ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у дома <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» и тайно оторвал с него и похитил два боковых зеркала заднего вида, стоимостью по 2500 рублей каждое на общую сумму 5 000 рублей, принадлежащие МЕН, скрылся с ними с места происшествия, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, в период времени с 19 ч ДД.ММ.ГГГГ по 0 ч 02 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», неизвестным предметом вскрыл замок его передней правой двери, через которую проник в салон данной машины, откуда тайно похитил видеорегистратор «Dexp» ЕХ-210L» стоимостью 4 000 рублей со встроенной картой памяти, принадлежащие ККС, скрылся с ними с места происшествия, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Также, в период времени с 19 ч ДД.ММ.ГГГГ по 07 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений подошел к припаркованному автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», разбил стекло его передней левой двери, через которую проник в салон данной машины, откуда тайно похитил видеорегистратор «Navinel» R 800» стоимостью 5 000 рублей, с СD-картой емкостью 32 Gb стоимостью <***> рублей, принадлежащие ПОГ, с которыми с места происшествия скрылся, распорядился ими ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5 <***> рублей.

Помимо этого, в период времени с 20 ч ДД.ММ.ГГГГ по 08 ч 53 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес> умышленно, из корыстных побуждений подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», разбил стекло его передней левой двери, через образовавшийся проем тайно похитил из данной машины автомобильное комбо-устройство/Bluetooth «Street Storm STR-9970 ВТ» стоимостью 24 000 рублей, со встроенной в него с картой памяти «Samsung», емкостью 128 Мб стоимостью 4 500 рублей, принадлежащие СВИ, с которыми с места происшествия скрылся, распорядился ими ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 28 500 рублей.

В период времени с 22 ч 40 мин ДД.ММ.ГГГГ по 07 ч 59 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», разбил стекло его передней правой двери, через образовавшийся проем рукой проник в салон данной машины, откуда тайно похитил видеорегистратор-детектор «Inspector» MARLIN» стоимостью 2 900 рублей со встроенной картой памяти объемом 8 Gb стоимостью 900 рублей, принадлежащие РДЕ, скрылся с ними с места происшествия, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3 800 рублей.

Кроме того, в период времени с 19 ч ДД.ММ.ГГГГ по 07 ч 17 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений подошел к припаркованному автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», разбил стекло его передней правой двери, через образовавшийся проем рукой в салон данной машины, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил радар-видеорегистратор «NEOLINE» стоимостью 13 000 рублей со встроенной картой памяти «Samsung» объемом 64 Gb стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие МЯЮ, скрылся с ними с места происшествия, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Также не позднее 11 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на участке открытой местности у <адрес> умышленно, незаконно <данные изъяты> приобрел наркотическое средство марихуана массой в высушенном виде 92,8 г, которое стал хранить при себе без цели сбыта и в этот же день около 11 ч 40 мин был задержан сотрудниками полиции в указанном месте, после чего данное наркотическое средство при нем было обнаружено и изъято.

Помимо этого, в период времени с 20 ч ДД.ММ.ГГГГ по 17 ч 32 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», разбил его правое заднее стекло, через которую проник в салон данной машины, откуда тайно похитил ФМ-модулятор стоимостью 500 рублей, насос-компрессор «Торнадо» стоимостью 800 рублей, пластиковый держатель для мобильного телефона стоимостью <***> рублей, аккумуляторную батарею «Аком» емкостью 60 Ам стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие ГНИ, скрылся с ними с места происшествия, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

В период времени с 23 ч 15 мин ДД.ММ.ГГГГ по 07 ч 13 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», разбил стекло его передней левой двери, через которую проник в салон данной машины, откуда тайно похитил радар-видеорегистратор «SHO-ME» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий УАЕ, с которым с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, в период времени с 23 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 13 ч 46 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», неизвестным предметом повредил замок его водительской двери, через которую проник в салон данной машины, откуда тайно похитил автомагнитолу «Pioneer» стоимостью 2 600 рублей, принадлежащую МЕЕ, с которой с места происшествия скрылся, распорядился ей по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 ч 10 мин по 07 ч 07 мин ФИО1, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», разбил стекло его задней правой двери, через которую проник в салон данной машины, откуда тайно похитил 9 600 рублей, принадлежащие БСА, скрылся с ними с места происшествия, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Помимо этого, в период времени 23 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ по 13 ч 28 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», разбил стекло его передней левой двери, через которую проник в салон данной машины, откуда тайно похитил автомагнитолу «Пионер» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую РКН, скрылся с ней с места происшествия, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

В период времени с 23 ч ДД.ММ.ГГГГ по 06 ч 57 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», разбил стекло его передней правой двери, через которую проник в салон данной машины, откуда тайно похитил видеорегистратор «Artway MD-101» стоимостью 2 500 рублей с картой памяти «SanDisk SDSQUNB-032G-GN3MA» объемом 32 Gb стоимостью 500 рублей, принадлежащие ШМС, скрылся с ними с места происшествия, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 18 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ по 11 ч 35 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», разбил стекло его передней левой двери, через которую проник в салон данной машины, откуда тайно похитил видеорегистратор-детектор «Dexp RD-Security» стоимостью 5 000 рублей с картой памяти емкостью 1 Gb стоимостью 500 рублей, принадлежащие ШДВ, скрылся с ними с места происшествия, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Также, в период времени с 11 ч по 15 ч 17 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», разбил стекло его передней левой двери, через которую проник в салон данной машины, откуда тайно похитил барсетку стоимостью 1 500 рублей, мобильный телефон «Samsung Galaxy А3» стоимостью 1 500 рублей и 2 000 рублей, принадлежащие ЗВВ, скрылся с ними с места происшествия, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Помимо этого, в период времени с 15 ч ДД.ММ.ГГГГ по 09 ч 52 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», разбил стекло его передней водительской двери, через которую проник в салон данной машины, откуда тайно похитил видеорегистратор «Stone Lock Aco» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий БАН, скрылся с ним с места происшествия, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

В период времени с 20 ч ДД.ММ.ГГГГ по 02 ч 45 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», разбил стекло его передней правой двери, через которую проник в салон данной машины, откуда похитил видеорегистратор «Supra» стоимостью 3 000 рублей, электрошокер мощностью 1000 Вт стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие БВП, скрылся с ними с места происшествия, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Кроме того, в период времени с 21 ч ДД.ММ.ГГГГ по 09 ч 11 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», разбил стекло его передней правой двери, через которую проник в салон данной машины, откуда тайно похитил детектор-видеорегистратор/GPS-информатор «STONELOCK» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ЗНК, скрылся с ним с места происшествия, распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей в указанном размере.

Также, в период времени с 17 ч ДД.ММ.ГГГГ по 0 ч 53 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», разбил стекло его передней правой двери, через которую проник в салон данной машины, откуда тайно похитил видеорегистратор «StoneLock Phoenix» стоимостью 8 500 рублей с картой памяти емкостью 32Gb стоимостью 800 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», скрылся с ними с места происшествия, распорядился по своему усмотрению, причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 9 300 рублей.

Помимо этого, в период времени с 17 ч ДД.ММ.ГГГГ по 09 ч 53 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», разбил стекло его задней левой двери, через которую проник в салон данной машины, откуда тайно похитил компрессор «Tornado» стоимостью 2 600 рублей, шокер стоимостью 300 рублей, принадлежащие ПАС, скрылся с ними с места происшествия, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2 900 рублей.

В период времени с 17 ч ДД.ММ.ГГГГ по 08 ч 23 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», с применением физической силы, рукой дернул за ручку водительской двери данной машины, открыл ее, через которую проник в салон данного транспортного средства, откуда тайно похитил спортивную сумку стоимостью 1 500 рублей, три футболки стоимостью по 300 рублей каждая, шорты стоимостью <***> рублей, сланцы стоимостью 400 рублей, кроссовки стоимостью 1 500 рублей, электробритву «Бош» стоимостью 6 000 рублей, наушники стоимостью 1 000 рублей, наушники «Ifone» стоимостью 600 рублей, автомагнитолу «Pioner» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие РАИ, скрылся с ними с места происшествия, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 14100 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении двадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись право, предоставленным ст. 51 Конституции.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний были оглашены протоколы допросов его в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. №) на стадии предварительного следствия, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч 30 мин у <адрес> он подошел к автомобилю «<данные изъяты>», с корыстной целью сорвал с него боковые зеркала, отрезал проводку в них. Данное имущество он спрятал на <адрес>, где на следующий день их уже не имелось.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ <адрес> он подошел к автомобилю «<данные изъяты>» имевшимися при нем ножницами провернул замок его передней пассажирской двери, проник в салон данной машины и снял с лобового стекла видеорегистратор с картой памяти, которую впоследствии выбросил, а с приборной панели похитил магнитолу, которые на следующий день продал в комиссионный магазин на <адрес>, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 ч у <адрес> он подошел к автомобилю ««<данные изъяты>» фрагментом свечи зажигания разбил окно его левой передней двери, через которую приник в его салон, где с лобового стекла сорвал видеорегистратор. На <адрес> он продал похищенное имущество незнакомому водителю такси, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 ч у <адрес> он подошел к автомобилю «<данные изъяты>», найденным на земле камнем разбил окно его двери с пассажирской стороны, через образовавшийся проем сорвал видеорегистратор с лобового стекла и с ним скрылся. Утром ДД.ММ.ГГГГ он продал похищенное имущество в комиссионный магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 ч у <адрес> он подошел к автомобилю иностранного производства, поднял с земли камень, которым разбил окно передней правой двери данной машины, через образовавшийся проем рукой снял с лобового стекла видеорегистратор с картой памяти, которую впоследствии выбросил, с похищенным имуществом скрылся. Видеорегистратор он продал незнакомому таксисту на <адрес>, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> он подошел к автомобилю «<данные изъяты>», имевшейся при нем свечой зажигания разбил окно передней пассажирской двери, через образовавшийся проем рукой снял с лобового стекла видеорегистратор с картой памяти, которую впоследствии выбросил, с лобового стекла в машине, с которыми скрылся. У ДК «<данные изъяты>» он продал похищенное имущество водителю такси, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел на участок местности в <адрес>, приобрел наркотическое средство распительного происхождения -марихуана и стал хранить их при себе без цели сбыта для личного употребления. В этот же день его задержали сотрудники полиции у остановки общественного транспорта «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей, он на вопрос сотрудника полиции пояснил, что у него под курткой имеется пакет с коноплей. В ходе досмотра сотрудник полиции у него под одеждой обнаружил, изъял, упаковал и опечатал пакет из полимерного материала с коноплей. О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Ночью в конце ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> он подошел к автомобилю «<данные изъяты>», имевшимся при нем фрагментом керамической свечи разбил заднее правое окно автомобиля, через образовавшийся проем рукой открыл дверь, проник в салон автомобиля, откуда похитил FM-модулятор, насос-компрессор, пластиковый держатель для мобильного телефона. Затем, открыв капот, похитил из-под него АКБ. С похищенным имущество он скрылся, АКБ оставил у жилого дома на <адрес>. Утром в комиссионном магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он продал FM-модулятор, насос-компрессор и держатель для мобильного телефона. Он вернулся за АКБ на <адрес>, но там ее уже не было.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч у <адрес> он подошел к автомобилю «<данные изъяты>», свечой зажигания разбил окно левой передней двери, через образовавшийся проем сорвал с лобового стекла видеорегистратор, с которым скрылся и на следующий день продал его в комиссионный магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> он подошел к автомобилю «<данные изъяты>», имевшейся при нем отверткой, вскрыл замок двери данной машины, проник в ее салон, откуда похитил автомагнитолу, с которой скрылся и продал данное имущество на следующий день в ломбард «<данные изъяты>» на <адрес>, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> он подошел к автомобилю «<данные изъяты>», имевшейся при нем керамической частью свечи зажигания разбил окно в нем, через которое проник в салон автомобиля, откуда из портмоне похитил 9 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> на <адрес> он подошел к автомобилю «<данные изъяты>», имевшимся при нем керамическим фрагментом свечи зажигания разбил окно в нем, рукой из данной машины из приборной панели похитил автомагнитолу, которую продал в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по <адрес> вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> он подошел к автомобилю «<данные изъяты>», имевшейся при нем керамическим фрагментом свечи зажигания разбил окно в нем, с лобового стекла в данной машине рукой похитил видеорегистратор «Artway MD-101», который впоследствии продал в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> он подошел к автомобилю «<данные изъяты>», имевшейся при нем керамическим фрагментом свечи зажигания разбил окно в нем, через образовавшийся проем рукой сорвал с лобового стекла в данной машине видеорегистратор «DEXP», который на следующий день продал в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

Днем ДД.ММ.ГГГГ у дому <адрес> он подошел к автомобилю «<данные изъяты>» имевшимся при нем фрагментом керамической свечи зажигания разбил стекло его передней водительской двери, через образовавшийся проем похитил из данной машины барсетку и убежал с ней. В барсетке он обнаружил документы которые выбросил, мобильный телефон «Samsung» и 2 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Мобильный телефон он продал в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> он подошел к автомобилю «<данные изъяты>», имевшимся при нем фрагментом керамической свечи зажигания разбил оконо в нем, через образовавшийся проем рукой проник в салон данной машину, откуда с лобового стекла похитил видеорегистратор, который на следующий день продал в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч у <адрес> он подошел к автомобилю «<данные изъяты>», имевшимся при нем фрагментом свечи зажигания разбил пассажирское стекло, через образовавшийся проем руку проник в салон данной машины откуда похитил с лобового стекла видеорегистратор, а между водительским и пассажирским сидением электрошокер и ушел. На <адрес> он продал видеорегистратор незнакомому водителю такси, вырученными денежными средствами распорядился, а электрошокер выбросил.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> он подошел к автомобилю «<данные изъяты>», имевшейся при нем отверткой разбил окно передней правой двери, через образовавшийся проем проник в салон данной машины, где с лобового стекла снял видеорегистратор, с которым с места происшествия скрылся и продал его водителю такси за 800 рублей, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> он подошел к автомобилю «<данные изъяты>», имевшейся при нем отверткой разбил окно правой передней двери, через образовавшийся проем проник в салон данной машины, где с лобового стекла руками сорвал видеорегистратор, с которым с места с места происшествия скрылся и продал его незнакомому водителю такси у ДК «<данные изъяты>», вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч у <адрес> он подошел к автомобилю «<данные изъяты>», имевшейся при нем отверткой разбил окно задней левой двери, через образовавшийся проем, просунув руку в салон данной машины, открыл дверцу через которую проник внутрь транспортного средства, откуда похитил автомобильный компрессор и фонарик-электрошокер, их продал в ломбард «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч у <адрес> он подошел к автомобилю «<данные изъяты>», дернул за ручку его водительской двери, которая открылась, через нее он проник в салон данной машины, откуда похитил магнитолу, связку металлических ключей, спортивную сумку с тремя футболками, шортами, сланцами, кроссовками, двумя наушниками, электробритвой, средствами личной гигиены. У ДК «<данные изъяты>» он продал похищенное имущество незнакомому водителю такси, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, ключи потерял. С потерпевшими он не знаком, долговых обязательств у них перед ним нет, пользоваться и распоряжаться своим имуществом они ему не разрешали.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении двадцати краж, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая МЕН, показания которой (№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что она является владельцем автомобиля «<данные изъяты>», который ДД.ММ.ГГГГ она оставила у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч она обнаружила отсутствие на нем двух боковых зеркал стоимостью по 2 500 рублей каждое. В настоящее время провода к ним были перекушены. О случившемся она сообщила в ОП № УМВД России по <адрес>. С ФИО1 она не знакома, долговых обязательств перед ним не имеет, пользоваться и распоряжаться своим имуществом ему не разрешала. Заявила гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 5 000 рублей.

Из заявления МЕН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 ч ДД.ММ.ГГГГ по 08 ч ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ей автомобиля «<данные изъяты>» похитило имущество (т№).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его проведения у <адрес> был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» с отсутствующими боковыми зеркалами (№).

Потерпевший ККС, показания которого (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он является владельцем автомобиля «<данные изъяты>», который ДД.ММ.ГГГГ он оставил у <адрес> ч 50 мин ДД.ММ.ГГГГ на его машине сработала сигнализация, он подошел к своему транспортному средству, обнаружил, что его правая передняя дверь приоткрыта, а в салоне отсутствует принадлежащий ему видеорегистратор «DEXP ЕХ-210L» стоимостью 4 000 рублей, провода от которого перекушены, о чем сообщил в полицию. Потерпевший заявил гражданский иск на указанную сумму. С ФИО1 не знаком.

Из заявления ККС от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 ч ДД.ММ.ГГГГ по 00 ч 02 мин ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «<данные изъяты>» похитило его имущество (т№).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его проведения у <адрес> был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» без видеорегистратора (т. №).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у потерпевшего ККС была изъята коробка от видеорегистратора «Dexp» (т. №).

Потерпевшая ПОГ, показания которой (т№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что она является владельцем автомобиля «<данные изъяты>», который ДД.ММ.ГГГГ оставила у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч 20 мин она обнаружила, что переднее стекло с водительской стороны ее машины разбито, а в салоне данного транспортного средства отсутствует видеорегистратора «NAVITEL R800» стоимостью 5 000 рублей с картой памяти емкостью 32 Гб стоимостью <***> рублей. О случившемся она сообщила в ОП № УМВД России по <адрес>. С ФИО1 она не знакома, долговых отношений у нее с ним нет. Заявила гражданский иск на 5 <***> рублей.

Из заявления от потерпевшей ПОГ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 ч ДД.ММ.ГГГГ по 07 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «<данные изъяты>» похитило принадлежащее ей имущества (т. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его проведения у <адрес> был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» с разбитым стеклом без регистратора (т. №).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ПОГ были изъяты товарный чек, накладная о приобретении видеорегистратора «NAVITEL R800», коробки из-под него (т№).

Потерпевший СВИ в судебном заседании пояснил, что он владеет автомобилем «<данные изъяты>», который вечером ДД.ММ.ГГГГ оставил у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что в нем разбито переднее левое боковое пассажирское окно, а в салоне отсутствуют комбо-устройство/Bluetooth «Street Storm STR-9970 ВТ» стоимостью 24 000 рублей, со встроенной в него с картой памяти «Samsung», емкостью 128 Мб стоимостью 4 500 рублей. По данному факту <данные изъяты> СЛГ обратилась в ОП № УМВД России по <адрес>. С ФИО1 он не знаком. Поддержал гражданский иск на указанную сумму.

Свидетель ШЮЮ, показания которого (т№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников ОП № УМВД России по <адрес> участвовал в качестве понятого при проверке на месте показаний подозреваемого ФИО1, который рассказал и показал как ночью ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «<данные изъяты>» у <адрес>, разбив стекло в данной машине, похитил из нее видеорегистратор.

Свидетель ГВМ, показания которого (т№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные пояснения.

Из заявления СЛГ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени в период 20 ч ДД.ММ.ГГГГ по 08 ч 53 мин ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «<данные изъяты>» похитило принадлежащее потерпевшему имущество (т. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его проведения у <адрес> был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» с разбитым окном без регистратора (т. №).

Из протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у потерпевшего СВИ была изъята итсрукция к видеорегистратору «Street Storm STR-9970 BT» (т№).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе ее проведения ФИО1 рассказал и показал как ночью ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «<данные изъяты>» у <адрес>, разбив стекло в данной машине, похитил из нее видеорегистратор (т№).

Из протоколов выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ГЕА был изъят договор скупки № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у ФИО1 видеорегистратора «Street Storm STR-9970» (№).

Потерпевший РДЕ, показания которого (т№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он является владельцем автомобиля «<данные изъяты>», которую ДД.ММ.ГГГГ оставил у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил в переднее стекло водительской двери его машины разбито, а в ней отсутствует видеорегистратор и детектор радаров «MARLIN» стоимостью 2 900 рублей с картой памяти объемом 8 Gb стоимостью 900 рублей. С ФИО1 он не знаком, долговых обязательств перед ним не имеет. Заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере 3 800 рублей.

Свидетель РВС, показания которой (№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дала аналогичные пояснения.

Из заявления РДЕ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 ч 40 мин ДД.ММ.ГГГГ по 07 ч 59 мин ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «<данные изъяты>» похитило принадлежащее ему имущество (№).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у <адрес> был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» с разбитым окном без регистратора (т<данные изъяты>).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе ее проведения ФИО1 рассказал и показал, как ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> из автомобиля «<данные изъяты>» похитил видеорегистратор (т№).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, у потерпевшего РДЕ была изъяты коробка из-под видеорегистратора детектора радаров «Inspector» MARLIN», руководство пользователя к нему (т. №).

Потерпевший МЯЮ, показания которого (т№) оглашены в судебном заседании согласия сторон, пояснил, что он является владельцем автомобиля «<данные изъяты>», который ДД.ММ.ГГГГ оставил у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч он обнаружил, что переднее окно с пассажирской стороны его машины разбито, в салоне данного транспортного средства отсутствует радар-детектор+видеорадар «NEOLINE X-COP 9100» стоимостью 13 000 рублей со встроенной картой памяти «Samsung» объемом 64 Gb стоимостью 1 000 рублей. ФИО1 он не знает, долговых отношений у них нет. Заявил гражданский иск о возмещении ущерба в размере 14 000 рублей.

Из заявления потерпевшего МЯЮ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 ч ДД.ММ.ГГГГ по 07 ч 17 мин ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «<данные изъяты>» похитило его имущество (т№).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его проведения у <адрес> был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» с разбитым окном без радара-детектора (т№).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 признался в хищении указанный день видеорегистратора из автомобиля у <адрес> (т№).

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО1 был изъят фрагмент керамической автомобильной свечи зажигания на шнурке (т№).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе ее проведения ФИО1 рассказал и показал, как ДД.ММ.ГГГГ похитил радар-детектор из автомобиля «<данные изъяты>» (т. №).

Из протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего МЯЮ были изъяты товарная накладная, чек о приобретении радара с видеорегистратором «NEOLINE» (№).

Свидетель БНА, показания которого (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о незаконных приобретении и хранении ФИО1, наркотического средства марихуана, который будет находиться с ним ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. В ходе проверки данная информация подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с коллегой САА выехали по адресу: <адрес>, где увидели ФИО1, который вел себя очень подозрительно, оглядывался по сторонам. Они задержали его, представились подсудимому. В ходе личного досмотра с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей ФИО1 на его вопрос пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В ходе досмотра в правой руке подсудимого он обнаружил, изъял, упаковал и опечатал полимерный пакет с веществом растительного происхождения. О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель САА, показания которого (т№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал алогичные показания.

Свидетели КПА и ВПА, показания которых (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные пояснения о проведении личного досмотра ФИО1 с тем уточнением, что принимали в нем участие в качестве понятых.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения в подъезде <адрес> при ФИО1 были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны пакет из полимерного материала веществом растительного происхождения (т. №).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство марихуана массой в высушенном виде 92,8 г. (т. №).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство марихуана массой в высушенном виде 86,0 г. (т. №).

Потерпевший ГНИ, показания которого (т.№) оглашены в судебном заседании согласия сторон, пояснил, что является владельцем автомобиля «<данные изъяты>», который ДД.ММ.ГГГГ оставил <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что в данной машине отсутствуют: аккумулятор «Аком» 62 Ампер стоимостью 1 500 рублей, FM-модулятор стоимостью 500 рублей, насос-компрессор «Торнадо» стоимостью 800 рублей, пластиковый держатель для мобильного телефона стоимостью <***> рублей, о чем сообщил в полицию. ФИО1 он не знает, долговых обязательств пред ним не имеет. Заявил гражданский иск на сумму 3 000 рублей.

Из заявления потерпевшего ГНИ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 ч ДД.ММ.ГГГГ по 17 ч 32 мин ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «<данные изъяты>» похитило принадлежащее ему имущество (т. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его проведения у <адрес> был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» без аккумулятора (т. №).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 признался в хищении имущества из автомобиля на <адрес> (т№).

Потерпевший УАЕ, показания которого (т№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он является владельцем автомобиля «<данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ оставил у <адрес> на следующий день он обнаружил, что в данной машине разбито переднее левое водительское окно, в салоне отсутствует видеорегистратор «SHO-ME-Combo №» стоимостью 6 000 рублей, о чем сообщил в ОП № УМВД России по <адрес>. ФИО1 он не знает, долговых обязательств перед ним не имеет. Заявил гражданский иск о возмещении ущерба на сумму 6 000 рублей.

Свидетель УЯЮ, показания которой (№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дала аналогичные пояснения.

Свидетель АОС, показания которого (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что работает у ИП ГЕА приемщиком в комиссионном магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ приобрел радар-детектор видеорегистратор «SHO-ME Combo №» у ФИО1, который был реализован.

Из заявления потерпевшего УАЕ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее в период времени с 23 ч 15 мин ДД.ММ.ГГГГ по 07 ч 13 мин ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «<данные изъяты>» его имущество (№).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его проведения у <адрес> был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» с разбитым окном и без регистратора (т. №).

Из протоколов выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у потерпевшего УАЕ были изъяты кассовый чек о приобретении видеорегистратора «SHO-ME-Combo №», и коробка из-под него (т. №).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 признался в хищении ДД.ММ.ГГГГ имущества из автомобиля у <адрес> (т. №).

Потерпевший МЕЕ, показания которого (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он является владельцем автомобиля «<данные изъяты>», который ДД.ММ.ГГГГ оставил у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч 30 мин он обнаружил, что водительская дверь данной машины не заперта, в ней отсутствует автомагнитола «Pioner» стоимостью 2 600 рублей, о чем сообщил в ОП № УМВД России по <адрес>. ФИО1 он не знает, долговых обязательств перед ним не имеет. Заявил гражданский иск о возмещении ущерба в размере 2 600 рублей

Из заявления МЕЕ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 ч ДД.ММ.ГГГГ по 13 ч 46 мин ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «<данные изъяты>» похитило его имущество (т. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его проведения у <адрес> был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» с незапертой дверью, поврежденным замком и без магнитолы (№).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в комиссионном магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был изъят талон скупки № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении автомагнитолы «Pionеer» №).

Потерпевший БСА показания которого (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он является владельцем автомобиля «<данные изъяты>», который оставил ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 06 ч 15 мин он обнаружил, что в данной машине разбито заднее правое стекло, а в находившемся в ней портмоне отсутствуют принадлежащие ему 9 600 рублей, о чем сообщил в ОП № УМВД России по <адрес>. ФИО1 не знает, долговых обязательств перед ним не имеет. Заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в сумме 9 600 рублей.

Из заявления БСА от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 01 ч 10 мин ДД.ММ.ГГГГ по 07 ч 07 мин ДД.ММ.ГГГГ похитило из салона автомобиля «<данные изъяты>» его имущество (№).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его проведения у <адрес> был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» с разбитым окном (т. №).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 сознался в хищении в ДД.ММ.ГГГГ денежных средств из автомобиля на <адрес> (т. №).

Потерпевший РКН, показания которого (т№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что является владельцем автомобиля «<данные изъяты>», который ДД.ММ.ГГГГ оставил у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что окно передней водительской двери данной машины повреждено, а в ее салоне отсутствует автомобильная магнитола «Pioneer» стоимостью 3 000 рублей. ФИО1 он не знает, долговых обязательств перед ним не имеет. Заявил гражданский иск о возмещении ущерба в размере 3 000 рублей.

Из заявления РКН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период 23 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ по 13 ч 28 мин ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля «<данные изъяты>» похитило его имущество (т. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его проведения у <адрес> был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» с разбитым окном без магнитолы (т. №).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 сознался в хищении им ДД.ММ.ГГГГ имущества из автомобиля на <адрес> (№).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у свидетеля ГЕА были изъяты копии документов о покупке от ДД.ММ.ГГГГ магнитолы «Pioneer» (№).

Потерпевший ШМС, показная которого (т№) оглашены в судебном заседании согласия сторон, пояснил, что он является владельцем автомобиля «<данные изъяты>», который ДД.ММ.ГГГГ оставил у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 06 ч 45 мин он обнаружил, что в нем разбито переднее правое пассажирское стекло, а в салоне на лобовом стекле отсутствует видеорегистратор «Artway MD-101» стоимостью 2 500 рублей с картой памяти «SanDisk» объемом 32 Gb стоимостью 500 рублей. ФИО1 он не знает, долговых обязательств перед ним не имеет. Заявил гражданский о возмещение ущерба в размере 3 000 рублей.

Из заявления потерпевшего ШМС от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 ч ДД.ММ.ГГГГ по 06 ч 57 мин ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля «<данные изъяты>» похитило его имущество (т№).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе его проведения у <адрес> был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» разбитым окном без видеорегистратора (т. №).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 сознался в хищении им ДД.ММ.ГГГГ имущества из автомобиля на <адрес> (т№).

Из протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у потерпевшего ШМС был изъят кассовый чек о приобретении видеорегистратора «Artway MD-101» (т№).

Потерпевший ШДВ показания которого (т.№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он является владельцем автомобиля «<данные изъяты>», который ДД.ММ.ГГГГ оставил у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч 30 мин он обнаружил, что переднее левое пассажирское окно в нем разбито и в салоне отсутствует видеорегистратор «Dexp RD-Security» стоимостью 5 000 рублей с картой памяти за 500 рублей. ФИО1 он не знает, долговых обязательств перед ним не имеет. Заявил гражданский иск о возмещении ущерба в сумме 5 500 рублей.

Из заявления ШДВ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он просить привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ по 11 ч. 35 мин ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «<данные изъяты>» похитило его имущество (т. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его проведения у <адрес> был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» с разбитым окном без видеорегистратора (т. №).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 признался в хищении им ДД.ММ.ГГГГ имущества из автомобиля на <адрес> (т№).

Из протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у потерпевшего ШДВ были изъяты кассовый чек о приобретении видеорегистратора «DEXP RD-SECURITY» и коробка из-под него (т№).

Потерпевший ЗВВ, показания которого (№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он является владельцем автомобиля «<данные изъяты>», который ДД.ММ.ГГГГ оставил у <адрес>.

В салоне автомобиля оставил барсетку черного цвета в которой находились две пары ключей, документы на автомобиль, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, пенсионное, мобильный телефон марки «Samsung», а так же денежные средства в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч 15 мин он услышал звук разбивающегося стекла, после чего у него сработал брелок сигнализации от его машины. Он выбежал к ней на улицу, где обнаружил окно передней водительской двери данного транспортного средства разбито, а в его салоне отсутствует барсетка с 2 000 рублей, мобильным телефоном «Samsung» стоимостью 1 500 рублей. ФИО1 он не знает, долговых обязательств перед ним не имеет. Заявил гражданский иск о возмещении ущерба в сумме 3 500 рублей.

Из заявления ЗВВ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он просить привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 11 ч ДД.ММ.ГГГГ по 15 ч. 17 мин ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля «<данные изъяты><данные изъяты>» похитило его имущество (т. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его проведения у <адрес> был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» с разбитым окном (т. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у <адрес> были обнаружены барсетка и документы на имя ЗВВ (т. №).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 сознался в хищении им ДД.ММ.ГГГГ имущества из автомобиля у <адрес> (т. №).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля ГЕА были изъяты документы о приобретении ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона «Samsung Galaxy А3» (т. №)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у потерпевшего ЗВВ были изъяты барсетка, ключи, паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, пенсионное страховое свидетельство на имя потерпевшего (т. №).

Потерпевший БАН, показания которого (т.№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что является владельцем автомобиля «<данные изъяты>», который ДД.ММ.ГГГГ оставил у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что в нем разбито окно передней водительской двери, а в салоне отсутствует видеорегистратор «Stone Lock ACO» стоимостью 5 000 рублей. ФИО1 он не знает, долговых обязательств перед ним не имеет. Заявил гражданский иск о возмещении ущерба в размере 5 000 рублей.

Из заявления потерпевшего БАН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что, он просить привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15 ч ДД.ММ.ГГГГ по 09 ч 52 мин ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «<данные изъяты>» похитило его имущество (№).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его проведения у <адрес> был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» с разбитым окном без видеорегистратора (т. №).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 признался в хищении им ДД.ММ.ГГГГ имущества из автомобиля у <адрес> (т. №).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у потерпевшего БАН были изъяты товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении видеорегистратора «Stone Lock ACO» (т. №).

Из протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля ГЕА были изъяты документы о приобретении ДД.ММ.ГГГГ видеорегистратора «Stone Lock ACO» у подсудимого (т№).

Потерпевший БВП, показания которого (т.№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он является владельцем автомобиля «<данные изъяты>», который ДД.ММ.ГГГГ оставил у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч 30 мин он проснулся от звука сигнализации, оделся и вышел на улицу и обнаружил, что переднее пассажирское окно данной машины разбито, а в ее салоне отсутствует видеорегистратор стоимостью 3 000 рублей и электрошокер стоимостью в 1 500 рублей. ФИО1 не знает, долговых обязательств перед ним не имеет. Заявил гражданский иск о возмещении ущерб в размере 4 500 рублей.

Свидетель БХС, показания которой (т№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дала аналогичные пояснения.

Из заявления БВП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он просить привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 ч ДД.ММ.ГГГГ по 02 ч 45 мин ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «<данные изъяты>» похитило его имущество (№).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его проведения у <адрес> был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» с разбитым окном видеорегистратора (т№).

Потерпевшая ЗНК, показания которой (т№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что она является владельцем автомобиля «<данные изъяты>», который ДД.ММ.ГГГГ оставила у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч она обнаружила, что на данной машине разбито переднее водительское окно, а в ее салоне отсутствует радар-детектор видеорегистратор «STONELOCK PHOENIX» стоимостью 7 000 рублей. ФИО1 она не знает, долговых обязательств перед ним не имеет. Заявила гражданский иск о возмещении ущерб в размере 7 000 рублей.

Свидетель ЗАГ, показания которого (т№) оглашены судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные пояснения.

Из заявления ЗНК, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 ч ДД.ММ.ГГГГ по 09 ч. 11 мин ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «<данные изъяты>» похитило ее имущество (№).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у <адрес> был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» с разбитым окном без регистратора (т. №).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ЗНК была изъята квитанция о приобретении видеорегистратора детектора радаров «STONELOCK PHOENIX», коробка и руководство к нему (№).

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» БВИ, показания которого (№) оглашены в судебном заседании с согласия соторон, пояснил, <данные изъяты> указанной организации, в собственности которой имеется автомобиль «<данные изъяты>», который ДД.ММ.ГГГГ он оставил у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч он обнаружил, что в нем разбито окно правой передней двери, а в салоне данной машины на лобовом стекле отсутствует видеорегистратор «StoneLock Phoenix» стоимостью 8 500 рублей с картой памяти «MicroSD32gb c-10» стоимостью 800 рублей. ФИО1 он не знает, долговых обязательств перед ним не имеет. ФИО2 гражданский иск о возмещении ущерба в размере 9 300 рублей.

Из заявления БВИ от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что он просить привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 ч ДД.ММ.ГГГГ по 00 ч 53 мин ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «<данные изъяты>» похитило его имущество (№).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его проведения у <адрес> был обнаружен автомобиль ««<данные изъяты>» с разбитым окном без видеорегистратора (т№).

Потерпевший ПАС, показания которого (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он является владельцем автомобиля «<данные изъяты>», который ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч оставил у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч он обнаружил, что форточка левой задней двери разбита, личинка замка повреждена, а в салоне данной машины отсутствуют автомобильный компрессор «Торнадо» стоимостью 2 600 рублей и электрошокер стоимостью в 300 рулей. ФИО1 он не знает, долговых обязательств перед ним не имеет. Заявил гражданский иск о возмещении ущерб в размере 2 900 рублей.

Из заявления потерпевшего ПАС от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он просить привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 ч ДД.ММ.ГГГГ по 09 ч 53 мин ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «<данные изъяты>» похитило его имущество (№).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в входе его проведения у <адрес> был обнаружен автомобиля «<данные изъяты>» с разбитой форточкой (т№).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ видно, что согласно квитанций о скупке от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были приобретены магнитола и компрессор (т. №).

Свидетель ГЕА, показания которого (т№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он работает в <данные изъяты> комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где приобретал у ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ видеорегистратор «Street Storm STR-9970 BT», в ДД.ММ.ГГГГ FM модулятор и насос компрессор «Торнадо», ДД.ММ.ГГГГ автомагнитолу «Pioneer», ДД.ММ.ГГГГ видеорегистратор «Artway MD-101», ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «Samsung Galaxy А3», ДД.ММ.ГГГГ видеорегистратор «Stone Lock ACO», ДД.ММ.ГГГГ компрессор «Торнадо» в чехле черного цвета и коробке, а также шокер. О том, что данное имущество было похищено, ему известно не было.

Потерпевший РАИ в судебном заседании показал, что он является владельцем автомобиля «<данные изъяты>», который ДД.ММ.ГГГГ оставил у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что водительская дверь данной машины не заперта и в ней отсутствует магнитола «Пионер» стоимостью 2 000 рублей, сумка стоимостью 1 500 рублей, с тремя футболками стоимостью по 300 рублей каждая, шортами стоимостью <***> рублей, сланцами стоимостью 400 рублей, кроссовками стоимостью 1 500 рублей, электробритвой «Бош» стоимостью 6 000 рублей, наушниками стоимостью 1 000 рублей, наушниками «Ifone» стоимостью 600 рублей. Заявил гражданский иск о возмещении ущерба в размере 14 100 рублей.

Свидетель РОЮ, показания которой (№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дала аналогичные пояснения.

Из заявления РАИ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он просить привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 ч ДД.ММ.ГГГГ по 08 ч 23 мин ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «Isuzu Jеmini» похитило его имущество (т. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его проведения у <адрес> был обнаружен незапертый автомобиль «<данные изъяты>» без магнитолы (т. №).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 признался в хищении им ДД.ММ.ГГГГ имущества из автомобиля у <адрес> (т. №).

Исследовав материалы дела, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по двадцати эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, поскольку изложенными доказательствами установлено, что он умышленно, из корыстных побуждений, из автомобилей, находившихся на улицах <адрес> тайно похитил имущества потерпевших, причинив им материальные ущербы.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, поскольку изложенными доказательствами установлено, что он умышленно, незаконно ДД.ММ.ГГГГ приобрел части дикорастущего растения конопля, которые стал хранить при себе в пакете без цели сбыта, после чего был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство при нем было обнаружено и изъято.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, которые являются умышленными и относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, характеризуется отрицательно, при совершении первых восьми преступлений не имел судимости.

Учитывая, что после совершения преступлений ФИО1 вину в них признал, рассказал о совершенных деяниях, обстоятельствах и способах совершения хищений, местах реализации похищенного, приобретения и хранения наркотического средства, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказания подсудимого обстоятельств по всем эпизодам активные способствования раскрытию и расследованию преступлений, розыску имуществ, добытых в результате преступлений, а по эпизодам краж явки с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам активные способствования раскрытию и расследованию преступлений, розыску имуществ, добытых в результате преступлений, а по эпизодам краж явки с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признания вины, раскаяния в содеянном, извинения перед потерпевшими, мнения последних, отнесших разрешение вопросов о мерах наказаний на усмотрение суда, <данные изъяты>, состояние здоровья последнего и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

На основании ст. 1064 ГК РФ заявленные потерпевшими гражданские иски к подсудимому о возмещении ущербов, причиненных в результате преступлений, подлежат удовлетворению. Данные требования подсудимый в судебном заседании признал.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, характеров совершенных деяний, того, что ФИО1 двадцать преступление небольшой тяжести против собственности и одно той же категории против здоровья населения, также суд не усматривает оснований для назначения ему наказаний с применением ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, и приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно при определении наказаний по первым восьми эпизодам в виде обязательных работ, по остальным с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и совокупности преступлений только в условиях изоляции от общества при реальном лишении свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, для достижения целей и задач наказания, суд считает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества МЕН) в виде двухсот часов обязательных работ,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ККС) в виде двухсот часов обязательных работ,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ПОГ) в виде двухсот двадцати часов обязательных работ,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества СВИ) в виде двухсот сорока часов обязательных работ,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества РДЕ) в виде двухсот двадцати часов обязательных работ,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества МЯЮ) в виде двухсот сорока часов обязательных работ,

ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде двухсот пятидесяти часов обязательных работ,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ГНИ) в виде двухсот сорока часов обязательных работ,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества УАЕ) в виде пяти месяцев лишения свободы,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества МЕЕ) в виде пяти месяцев лишения свободы,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества БСА) в виде шести месяцев лишения свободы,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества РВВ) в виде шести месяцев лишения свободы,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ШМС) в виде шести месяцев лишения свободы,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ШДВ) в виде шести месяцев лишения свободы,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ЗОН) в виде шести месяцев лишения свободы,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества БАН) в виде семи месяцев лишения свободы,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества БВП) в виде семи месяцев лишения свободы,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ЗНК) в виде семи месяцев лишения свободы,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Природоохранный центр») в виде семи месяцев лишения свободы,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ПАС) в виде семи месяцев лишения свободы,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества РАИ) в виде семи месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 к отбытию один год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, меру пресечения в виде содержания под стражей, содержать его в СИЗО <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить, взыскать с ФИО1 в возмещение материальных ущербов в пользу МЕН 5 000 (пять тысяч) рублей, ККС 4000 (четыре тысячи) рублей, ПОГ 5 <***> (пять тысяч двести) рублей, РДЕ 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей, МЯЮ 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, СВН 28 500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей, ООО «<данные изъяты>» 9 300 (девять тысяч триста) рублей, ЗНК 7 000 (семь тысяч) рублей, БВП 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, МЕЕ 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей, ПАС 4 900 (четыре тысячи девятьсот) рублей, УАЕ 6 000 (шесть тысяч) рублей, БСА 9 600 (девять тысяч шестьсот) рублей, ШМС 3 000 (три тысячи) рублей, ШДВ 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей, БАН 5 000 (пять тысяч) рублей, ЗВВ 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, РКН 3 000 (три тысячи) рублей, ГНИ 3 000 (три тысячи) рублей, РАИ 14 100 (четырнадцать тысяч сто) рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, его упаковки, фрагмент керамической автомобильной свечи со шнурком уничтожить, диски, товарные чеки, инструкции, копии договоров, товарных накладных, коробку из-под видеорегистратора оставить у владельцев, барсетку, связку ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт, водительское удостоверение, пенсионное страховое свидетельство на имя ЗВВ оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов