Решение № 2-923/2020 2-923/2020~М-880/2020 М-880/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-923/2020Ялуторовский районный суд (Тюменская область) - Гражданские и административные № 2-923/2020 Именем Российской Федерации г. Ялуторовск 12 октября 2020 года Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н., при секретаре – Боровковой В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-923/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа в размере 50 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 48 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлине в размере 3 140 рублей. Требования мотивированы тем, что 27.10.2017 истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, в подтверждение получения денежных средств ответчик выдал расписку, с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 процентов ежемесячно. Ответчик частично за период с ноябрь 2017 – апрель 2018 уплатила проценты. Ответчику направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа, до настоящего времени денежные средства не возвращены. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 требования поддержали. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего: Из материалов дела следует, что между сторонами 27.10.2017 заключен договор займа, в подтверждение заключения договора займа ФИО4 выдала расписку, согласно которой она взяла заем в размере 50 000 рублей под 16 процентов в месяц, обязуется отдать к 28 числа каждого месяца 16 процентов на остаток суммы основного долга. Из материалов дела следует, что со счета истца 27.10.2017 перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей, в качестве получателя указана Надежда Николаевна Г., что подтверждается скриншотом чека по операции Сбербанк онлайн, историей операций по дебетовой карте за 27.10.2017, отчетом по карте от 27.10.2017, справкой о реквизитах счета. Истцом также представлен отчет операций по его дебетовой карте №, согласно которому Надежда Николаевна Г. перевела 30.11.2017, 06.02.2018, 19.03.2018, 30.03.2018, 06.05.2018 денежные средства в размере 8 000 рублей в каждую из транзакций. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом ст. 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа - подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа. В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Суд, исследовав представленные истцом доказательства, приходит к выводу, что между сторонами заключен договора займа на сумму 50 000 рублей, что подтверждается распиской, подписанной сторонами, которая ответчиком не оспорена. Следовательно, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике. Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникло денежное обязательство на основании вышеуказанной расписки. Ответчиком не представлено допустимых доказательств, что договор займа был заключен на иную сумму, возврата денежный средств. С момента заключения соглашения о новации у должника возникает обязанность по уплате процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено законом или таким соглашением (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). Условия договора предусматривают ежемесячную уплату процентов в размере 16 процентов в месяц на сумму основного долга, что составляет 8 000 рублей ежемесячно. Положение абзаца второго пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа. Ответчику направлена 24.07.2017 претензия о возврате денежных средств, которую она получила 30.07.2019, следовательно, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Учитывая, установленные судом обстоятельства, поскольку денежные средства заемщиком не возвращены, проценты за пользование денежными средствами не выплачены, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 96, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 48 000 рублей за период с апреля по сентябрь 2018 года, расходы по уплате государственной пошлины 3 140 рублей. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области. Мотивированное решение суда составлено 13 октября 2020 года. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья А.Н. Ахмедшина Суд:Ялуторовский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Ахмедшина Альфия Наримановна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |