Постановление № 1-358/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-358/2021

1-358/2021

УИД: 03RS0...-89


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 09 июля 2021 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ИСТ., при секретаре судебного заседания ХИР., с участием прокурора КЕА защитника ИРР обвиняемого СРР

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении СРР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

СРР обвиняется в том, что < дата > в период времени до 22:44 часов, находясь в комнате ... ..., после совместного распития спиртных напитков с МАН и ААМ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, дождавшись когда МАН и ААМ покинут помещение комнаты, взял видеокамеру марки «Canon Legria FS306», стоимостью 8 000 рублей, и телефон «Android S4VTK651 Black Dual Sim», стоимостью 4 000 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей МАН значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Защитник и подсудимый СРР в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении СРР и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

СРР обвиняется в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерб гражданину, то есть преступлении, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что СРР не судим, совершил впервые преступление, которое относится к категории средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный потерпевшей ущерб, положительно характеризуется, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, не возражает против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Препятствий для освобождения СРР от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное (материальное) положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 234, 236, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении СРР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить СРР от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить СРР, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Денежные средства для оплаты штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам: расчётный счет 40...; ИНН <***> КПП 027501001; ОКТМО 80701000; КБК 18...; БИК 048073001; Отделение НБ ....

Меру пресечения СРР в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии чеков – хранить при уголовном деле; видеокамеру – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий

Копия верна. Судья: С.Т. Искужин