Решение № 2-66/2019 2-66/2019~М-5/2019 М-5/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-66/2019

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Североморск 30 января 2019 г.

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Карнова А.А., при секретаре судебного заседания Буйной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по доверенности ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в размере 16992 рубля 44 копейки.

Истец, его представитель ФИО1, третье лицо на стороне истца – войсковая часть № и ответчик, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, в суд не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что с иском представителя ФКУ «ЕРЦ» МО РФ он согласен в полном объеме и признает его.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких данных, поскольку признание ответчиком ФИО2 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия его признания ответчику разъяснены, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, в связи с чем считает, что исковые требования представителя ФКУ «ЕРЦ» МО РФ» ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая ходатайство ФИО2 о рассрочке исполнения решения суда сроком на 6 месяцев, суд, на основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку излишняя выплата денежных средств, составляющая сумму иска, производилась ФКУ «ЕРЦ МО РФ» истцу ежемесячно в течение указанного времени и не по его вине, а также то, что в настоящее время истец не имеет постоянного источника дохода.

В связи с чем, суд приходит к выводу о рассрочке исполнения решения суда сроком на 6 месяцев, установив ежемесячный размер удержания с ФИО2 2000 руб. ежемесячно на 3 месяца, размер третьего и четвертого удержания – 3664 руб., размер шестого удержания – 3664 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 194-198, 203 и 258 ГПК РФ, военный суд,

р е ш и л:

1. Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 16992 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля 44 копейки, как неосновательное обогащение.

3. Рассрочить исполнение решения суда в части взыскания с ФИО2 16992 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля 44 копейки сроком на 6 (шесть) месяцев, установив размер первого, второго и третьего удержания в сумме 2000 (две тысячи) рублей каждый, размер четвертого и пятого удержания – 3664 (три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля каждый и размер шестого удержания – 3664 (три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рублей 44 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу А.А. Карнов