Приговор № 1-84/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1-84/2019

УИД 58RS0017-01-2019-000600-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк «27» марта 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Акулинина И.В.,

подсудимой ФИО6,

защитника Нестеровой Л.В., представившей удостоверение № 226 от 06.12.2002 и ордер № 236 от 19.03.2019,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 в начале декабря 2018 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в районе рынка №1 г. Кузнецка Пензенской области, приобрела у неустановленного следствием лица, не менее 1,5 литра спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе <данные изъяты>, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», не пригодные для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья человека, разбавила водой, и умышленно, с целью сбыта, стала хранить спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе <данные изъяты>, у себя в доме по адресу: <адрес>, до 21 декабря 2018 года.

21 декабря 2018 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, находясь около своего дома по адресу: <адрес>, ФИО6, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что хранящаяся в ее жилище вышеуказанная спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года, ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 года, умышленно сбыла за 200 рублей ФИО1 в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала, емкостью 2,0 литра, с этикеткой «<данные изъяты>», имеющуюся у нее спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 850,0 см3, содержащую в своем составе <данные изъяты>, то есть не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении ФИО1 использовать ее в пищевых целях.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО6 свою вину признала полностью и пояснила суду, что в начале декабря 2018 года, точную дату не помнит, на улице около рынка №1 г. Кузнецка Пензенской области приобрела у незнакомого ей ранее мужчины 1,5 литровую бутылку спиртосодержащей жидкости, которая со слов продавца являлась технической жидкостью, не пригодной для употребления и опасной для жизни и здоровья человека. Указанную жидкость она разбавила водой до крепости водки и стала хранить у себя дома, используя в личных целях и с целью последующей продажи. 21 декабря 2018 года, примерно в 13 часов 30 минут, к ней домой пришел ранее знакомый ФИО1, который попросил у нее продать ему спиртосодержащею жидкость. Осознавая, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья, она перелила из своей бутылки в принесенную с собой ФИО1 пластиковую бутылку, емкостью 2 литра, с этикеткой «<данные изъяты>» спиртосодержащую жидкость, получив от ФИО1 в качестве оплаты денежные средства в размере 200 рублей. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, суд находит ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО5., данных им в период предварительного следствия (л.д. 43-45), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 21 декабря 2018 года, примерно в 13 часов он пришел к ФИО6 домой, поскольку знал, что последняя занимается продажей спиртосодержащей жидкости. В принесенную им пластиковую бутылку емкостью 2 литра, ФИО6 перелила из своей бутылки спиртосодержащую жидкость, за которую он заплатил 200 рублей. Находясь совместно с ФИО3 внутри заброшенного здания и намереваясь употребить спиртосодержащую жидкость, были остановлены сотрудниками полиции. Он рассказал, что спиртосодержащую жидкость приобрел у ФИО6 за 200 рублей. В его присутствии была изъята пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью и составлен протокол, в котором он расписался.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в период предварительного следствия (л.д. 40-42), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 21 декабря 2018 года ФИО1 приобрел у ФИО6 спиртосодержащую жидкость за 200 рублей. Намереваясь употребить спиртное, они зашли в заброшенное здание, где были остановлены сотрудниками полиции. ФИО1 рассказал им, что спиртосодержащую жидкость приобрел у ФИО6 за 200 рублей. После чего пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью была изъята, и они расписались в протоколе.

Из показаний свидетеля участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кузнецкому району ФИО2, данных им в период предварительного следствия (л.д. 46-47), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 21 декабря 2018 года он совместно со старшим УУП ФИО4 занимался выявлением лиц, занимающихся реализацией спиртосодержащей жидкости в р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области. Проходя мимо заброшенного здания, расположенного на <адрес>, заметили внутри двоих мужчин. Впоследствии были установлены их личности ФИО1 и ФИО3 Рядом с ними стояла пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью. На его вопросы ФИО1 пояснил, что в бутылке находится спиртосодержащая жидкость, которую он приобрел для личного употребления у ФИО6 После чего им с участием ФИО1 и ФИО3 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью, по окончании составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. В этот же день совместно с ФИО4 был проведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО6 пояснила, что примерно с начала декабря 2018 года хранила в квартире приобретённую ей спиртосодержащую жидкость.

Показания ст. участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кузнецкому району ФИО4 данные им в период предварительного следствия (л.д. 48-49), оглашенные с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам изъятия у ФИО1 бутылки объемом 2 литра, с этикеткой «<данные изъяты>…» с прозрачной жидкостью, последующих осмотров мест происшествия - одноэтажного кирпичного строения по адресу: <адрес> и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, аналогичны показаниям свидетеля ФИО2

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Кузнецкому району ФИО2 от 21.12.2018, о выявлении факта реализации спиртосодержащей жидкости ФИО6 гр-ну ФИО1 (л.д.13).

В ходе осмотра места происшествия от 21.12.2018 года, внутри одноэтажного кирпичного строения по адресу: <адрес>, у ФИО1 и ФИО3 изъята пластиковая бутылка, емкостью 2 литра, с этикеткой «<данные изъяты>…», заполненная наполовину прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, которая надлежащим образом опечатана (л.д. 16-17).

21 декабря 2018 года в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, ФИО6, пояснила, что с начала декабря 2018 года и до 21 декабря 2018 года хранила в своей квартире спиртосодержащую жидкость (л.д. 18-20).

Протоколом осмотра предметов от 26.02.2019 года осмотрена и постановлением следователя от 26.02.2019 года признана и приобщена в качестве вещественного доказательства бутылка из бесцветного полимерного материала, емкостью 2,0 литра, с этикеткой «<данные изъяты>…» (л.д. 72-73, 74-75).

Согласно заключению эксперта № от 14 февраля 2019 года жидкость объемом 850 см?, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 39,2% содержащий в своем составе <данные изъяты> (л.д. 30-33).

Согласно заключению эксперта №-п от 22 февраля 2019 года, жидкость в бутылке объемом 850,0 см?, является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 39,2% об., содержащей в своем составе <данные изъяты>. Согласно ГОСТ 12712-2013 «Водка и водки особые. Общие технические условия» наличие в спиртосодержащей жидкости такого вещества, как ацетон, не допускается, все это указывает на то, что эта спиртосодержащая жидкость является не пищевой и не пригодной для производства ликероводочной продукции. Эта жидкость не пригодна для внутреннего употребления и является опасной для жизни и здоровья человека, так как угнетающе действует на центральную нервную систему, вызывает коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания (л.д. 37-38).

Обоснованность выводов эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку заключения даны экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полными, ясными и мотивированными.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого ей преступления и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Судом установлено наличие прямого умысла у ФИО6 на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку подсудимая, осознавая заведомую противоправность своих действий, приобрела в начале декабря 2018 года, находясь в районе рынка № 1 г. Кузнецка Пензенской области, у неустановленного следствием лица, спиртосодержащую жидкость, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», заведомо зная о ненадлежащем качестве и низких потребительских свойствах спиртосодержащей жидкости, об опасности данной продукции для жизни и здоровья потребителей, стала хранить у себя дома по адресу: <адрес>, впоследствии сбыв ФИО1, изготовленный из ранее приобретенной спиртосодержащей жидкости, водно-спиртовой раствор, получив за это материальное вознаграждение.

Факт содержания в реализованной ФИО6 спиртосодержащей жидкости микрокомпонентов, являющихся опасными для жизни и здоровья человека, подтвержден заключениями вышеприведенных экспертиз, оснований сомневаться в выводах которых у суда не имеется.

Совершенное подсудимой преступление носит оконченный характер, поскольку ФИО6 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в намерении получить незаконное обогащение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО6 преступления, данные о ее личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО6 совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ и не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, либо освобождения ФИО6 от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО6 наказания в виде штрафа.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд считает, бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала, емкостью 2,0 литра, с этикеткой «<данные изъяты>…», с жидкостью, хранящаяся в камере вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК РФ по Пензенской области, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/счет <***>), расчетный счет <***> в отделении Пензы, БИК 045655001, КПП 583701001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, код доходов – КБК 41711621010016000140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещений ущерба имуществу).

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала, емкостью 2,0 литра, с этикеткой «<данные изъяты>…», с жидкостью, хранящуюся в камере вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК РФ по Пензенской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику.

Председательствующий: Ю.В. Галина