Постановление № 1-305/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-305/2024

Дело №1-305/2024

УИД - НОМЕР


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 17 апреля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Староверовой Е.Ю.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Селенской И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Лесковца А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период с ДАТА у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: АДРЕС, на почве неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая этого, ФИО1 ДАТА в период с ДАТА, находясь по вышеуказанному адресу, в непосредственной близости от Потерпевший №1 нанес ей не менее двух ударов рукой в область лица, причинив физическую боль. Во избежание продолжения конфликта Потерпевший №1 выбежала из дома и взяла с собой для самообороны черенок от лопаты.

Находясь в ограде дома по вышеуказанному адресу, в указанное время ФИО1, продолжая реализацию задуманного, выхватил из рук Потерпевший №1 черенок от лопаты и нанес им последней не менее трех ударов в область левой руки и правой ноги, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой, тупой травмы правой нижней конечности в виде полного поперечного перелома нижней трети диафиза правой малоберцовой кости со смещением отломков, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок 21 дня; ушибленной раны на передней поверхности в средней трети правой голени (1), которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня; кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти (1), который не причинил вреда здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против примирения с потерпевшей Потерпевший №1 и прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимым ФИО1

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Потерпевший №1, а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, производством прекратить в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевший Потерпевший №1 на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободив подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевший, загладил причиненный преступлением вред путём принесения извинений.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В ходе дознания, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 9 464 рубля 50 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 (пятнадцать) суток со дня вынесения.

Судья Е.Ю. Староверова