СудАкт в соцсетях

Решение № 2-118/2019 2-118/2019~М-17/2019 М-17/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-118/2019

Дзержинский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

24RS0011-01-2019-000020-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.02.2019 г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре - Высоцкой Ю.А.

Рассмотрев материалы гражданского дела № 2-118/2019 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 11.01.2013 г. по 29.06.2017 г. в размере 61610,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2048,32 рублей.

В обосновании исковых требований, истец указывал, что 11.01.2013 г. между ПАО «В…» и ФИО1 был заключен кредитный договор № … о предоставлении кредита в сумме … рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

29.06.2017 г. ПАО « В…» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № … На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила … рублей, сумма процентов за пользование кредитом - … рублей, что подтверждается приложением № 1 к договору цессии.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ и условиями Агентского договора № 4 от 01.08.2017 г. ООО «Экспресс кредит» выполнил поручение принципала о взыскании задолженности с должника ФИО1, понеся расходы в сумме … рублей согласно реестра на оказание услуг от 06.02.2018 г., которые подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась. О слушании дела уведомлена надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление, ответчик указывала, что не согласна с исковыми требованиями, просит в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Ответчик последний платеж совершил 16.02.2015 г. в размере 15000 рублей. Срок исковой давности следует исчислять с 14.03.2015 г. дата очередного ежемесячного платежа. На день подачи искового заявления, установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек 16.02.2018 г.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11.01.2013 г. между ПАО «В…» и ФИО1 был заключен смешанный договор кредитной карты, по условиям которого лимит кредитования установлен в размере … рублей, с последующим увеличением до … рублей, ставка - 27% годовых, полной стоимостью кредита -68% годовых, максимальным размером МОП 2579 рублей, датой платежа согласно счет- выписке.

29.06.2017 г. ПАО «В…» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила … рублей, сумма процентов за пользование кредитом - … рублей, что подтверждается приложением № 1 к договору цессии.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ и условиями Агентского договора № 4 от 01.08.2017 г. ООО «Экспресс кредит» просит взыскать с ответчика понесенные расходы в сумме 10000 рублей согласно реестра на оказание услуг от 06.02.2018 г.

Согласно расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 29.06.2017 г. из суммы основного долга … рублей погашено долг в размере … рублей, задолженность по основному долгу - 45563,49 рублей.

Начислено процентов за пользование кредитом - … рублей, погашено- … рублей, задолженность по процентам - 16047 рублей.

Общий долг 61610,49 рублей.

Ответчик, не отрицая имеющуюся задолженность, ссылалась на пропуск срока исковой давности с 14.03.2015 г.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности – 3 года.

Истец обратился в суд с иском 28.01.2019 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края от 29.06.2018 г. отменен судебный приказ от 09.06.2018 г. о взыскании в пользу ООО «Экспресс - Кредит» с ФИО1 денежных средств в размере задолженности по договору от 11.01.2013 г.

Оценивая доводы ответчика о пропуске сроке исковой давности, суд находит их частично обоснованными по следующим основаниям.

Суд полагает, что истцом пропущен срока исковой давности по исковым требованиям за период с 14.02.2013 г. по 19.02.2016 г. в указанной части исковых требований следует отказать.

Согласно справки за период с 10.03.2016 г. по 29.06.2017 г. задолженность по процентам составляет 6881,59 рублей (л.д 14, оборот). Поскольку задолженность по основному долгу сформирована по февраль 2015 г, оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу суд не усматривает.

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 6881,59 рублей.

Согласно условиям дополнительного соглашения к агентскому договору от 01.08.2017 г. за составление искового заявления установлена расценка 10000 рублей. Согласно п. 2.3.1. Предоставить агенту вознаграждение за оказанные услуги в размере и порядке, установленном настоящим договором.

Согласно реестра на оказание услуг изготовлено исковое заявление к ФИО1 за 10000 рублей.

Реестр подписан представителем ООО «Экспресс Кредит», вместе с тем, по делу отсутствуют доказательства оплаты предоставленных услуг, в связи с чем требования в указанной части не могут быть удовлетворены.

На основании статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору за период с 11.01.2013 г. по 29.06.2017 г. в размере 6881,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.