Постановление № 5-16/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-16/2017

Копия

Дело №5-16/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 марта 2017 года г. Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Базанов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, зарегистрированного в <адрес><данные изъяты> временно пребывающего без постановки на миграционный учет по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности на основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 июля 2016 года, в 13 часов 10 минут, ФИО5, управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащей ФИО6, на 39 км 450 м автодороги Брянск-Дятьково граница Калужской области, в нарушение п.п.9.10 ПДД РФ, не учел необходимый боковой интервал, вследствие чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>. В результате ДТП, пассажирам автомашины <данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

27 июля 2016 года инспектором ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО7 было вынесено определение №38/32ОП280003 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.10).

27 августа 2016 года, с согласия начальника полиции МО МВД РФ «Дятьковский» ФИО8 срок административного расследования по материалу продлен до 27 января 2017 года (л.д.2), поскольку необходимо было получить заключения судебно-медицинских экспертиз.

После проведения административного расследования 17 января 2017 года в отношении ФИО5 инспектором по ПБДД ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО9 был составлен протокол 32 ПР №970339 об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на 16.02.2017 года ФИО5 не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, судебная повестка, направленная с соблюдением положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343, возвращена с отметкой об истечении срока хранения (л.д.50). В связи с чем, судебное заседание отложено на 13 марта 2017 года.

Согласно уведомлению (л.д.56), судебная повестка, направленная по адресу регистрации ФИО5 была ему вручена 09.02.2017 года под роспись.

13 марта 2017 года ФИО5 снова не явился в судебное заседание, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, судебная повестка, направленная по указанному им адресу места жительства с соблюдением положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343, возвращена с отметкой об истечении срока хранения (л.д.57). Никаких заявлений от него не поступило.

Кроме того, в судебное заседание не явились потерпевшие: ФИО2, в своем заявлении она просит рассмотреть дело в ее отсутствии (л.д.55), а также ФИО1 по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебная повестка, направленная по указанному ей адресу места жительства с соблюдением положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343, возвращена с отметкой об истечении срока хранения (л.д.52,58)). Никаких заявлений от нее не поступило.

В связи с тем, что указанные лица уведомлены о времени и месте рассмотрения дела и в судебное заседание не прибыли, суд считает возможным провести судебное разбирательство без их участия.

Из объяснения ФИО5 (л.д.12) следует, что 27 июля 2016 года, в 13 часов 10 минут, он, управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак №, с прицепом <данные изъяты>, двигался со стороны г.Фокино в направлении г.Людиново и на 40 км. автодороги Брянск-Дятьково граница Калужской области, где увидел, как во встречном направлении двигался автомобиль <данные изъяты> гос.номер № после чего услышал хлопок и остановился. После чего увидел, что автомобиль <данные изъяты> в результате столкновения с его прицепом съехал в кювет с левой стороны по ходу его движения. В результате ДТП, пассажирам автомашины <данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 были причинены телесные повреждения.

Согласно объяснений ФИО3 (л.д.13) и ФИО4 (л.д.11), 27 июля 2016 года, они, совместно с ФИО2 и ФИО1, на автомашине <данные изъяты> двигались со стороны г.Людиново в направлении г.Брянска. Примерно в 13 часов 10 минут, они увидели, как во встречном направлении движется автомашина <данные изъяты> регистрационный знак №, прицеп которой выехал на полосу их движения, в результате чего произошло столкновение и их автомобиль съехал в кювет. В результате ДТП, пассажирам их автомашины ФИО2 и ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются и объяснениями потерпевших ФИО2 (л.д.30) и ФИО1 (л.д.31).

Свидетель ФИО10 показал, что 27 июля 2016 года, в 13 часов 10 минут, ФИО5, управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащей ФИО6, на 39 км 450 м автодороги Брянск-Дятьково граница Калужской области, в нарушение п.п.9.10 ПДД РФ, не учел необходимый боковой интервал, вследствие чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>. В результате ДТП, пассажирам автомашины BMW ФИО2 и ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Факт произошедшего ДТП подтверждается также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 32 ОС №008446 от 27.07.2016 года (л.д.16-17) и схемой к нему (л.д.18).

При изучении протокола осмотра места происшествия и схемы к нему, установлено, что они были составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в присутствии понятых и правонарушителя, то есть является допустимыми доказательствами.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО №053278 от 27.07.2016 года (л.д.15) ФИО5 в момент совершения ДТП находился в трезвом состоянии.

Согласно протоколу 32ПР№970339 от17.01.2017 года (л.д.1) 27 июля 2016 года, в 13 часов 10 минут, ФИО5, управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащей ФИО6, на 39 км 450 м автодороги Брянск-Дятьково граница Калужской области, в нарушение п.п.9.10 ПДД РФ, не учел необходимый боковой интервал, вследствие чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> В результате ДТП, пассажирам автомашины <данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 составлен в соответствии с требованием КоАП РФ, надлежащим должностным лицом.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №037 от 10.10.2016 года (л.д.34-35) на момент обращения за медицинской помощью 27.07.2017 года у ФИО2 отмечены повреждения в виде закрытой черепно-лицевой травмы, характеризующейся сотрясением головного мозга, ушибами мягких тканей лица, кровоподтеком в области лба, ссадиной правой подглазничной области. повлекшие легкий вред здоровью. Данные повреждения, судя по характеру и морфологии, причинены одномоментно, вероятнее всего, незадолго до обращения за медицинской помощью от действия твердых тупых предметов, каковыми могли явиться части салона автомобиля при ДТП.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №038 от 21.10.2016 года (л.д.37-38) на момент обращения за медицинской помощью 27.07.2017 года у ФИО1 отмечены повреждения в виде закрытой черепно-лицевой травмы, характеризующейся сотрясением головного мозга, ушибленной раной области надбровной дуги справа, повлекшие легкий вред здоровью. Данные повреждения, судя по характеру и морфологии, причинены одномоментно, вероятнее всего, незадолго до обращения за медицинской помощью от действия твердых тупых предметов, каковыми могли явиться части салона автомобиля при ДТП.

Исследованные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО5 в нарушении ПДД РФ.

Действия ФИО5 состоят в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим 27.07.2016 года ДТП.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правила дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение. ФИО5 не является инвалидом 1,2 группы.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного нарушения, материального положения ФИО5, а также положений ст.3.1 КоАП РФ, суд полагает возможным применить в отношении ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья Дятьковского горсуда: <данные изъяты> В.В.Базанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>