Решение № 2-4353/2017 2-4353/2017~М-4132/2017 М-4132/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-4353/2017

Дело № 2-4353/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017года, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Чупиной Е.С.,

с участием прокурора Манохиной Ж.В.,

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности (л.д.10),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес> со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, просит признать прежнего собственника жилья ФИО3 утратившим право пользования данным жильем, ссылаясь на то, что при оформлении договора купли-продажи истцу были представлены документы, согласно которым продавец спорной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства в квартире <адрес>. На момент заключения договора купли-продажи ответчик в спорной квартире не проживал, однако в последствии выяснилось, что ФИО3 также зарегистрирован по месту жительства в квартире по спорному адресу.

Истец о рассмотрении дела извещен, в суд не явился, его представитель в судебном заседании на иске настаивает

Ответчик о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску от ответчика не поступало.

Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, однако ответчик не явился на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение возвращено в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным с учетом мнения представителя истца рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, заключения прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, от имени которого действовал по доверенности ФИО4, продал, а ФИО2 купил квартиру <адрес>.

В пункте 6 данного договора указано, что на момент заключения настоящего договора в квартире на регистрационном учете никто не числится. Лиц, сохраняющих за собой право пользования данным жилым помещением, нет.

Согласно представленной копии паспорта ФИО3, он ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Однако из справки, выданной расчетно-паспортным центром ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в спорной ответчик также состоит на регистрационном учете ФИО3, хотя в ней не проживает, освободил квартиру от своих вещей и на право пользования жильем в ней не претендует.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, справкой расчетно-паспортного центра, копий паспорта ответчика и другими материалами дела. Поскольку право собственности на квартиру <адрес> отчуждением жилья в пользу ФИО2 у ответчика прекращено, из данной квартиры он выехал, свои вещи оттуда вывез, на жилплощадь не претендует, следует его признать утратившим право пользования спорным жильем.

В соответствии со ст. 7 закона «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 «ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

По указанным нормам закона данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для регистрационных органов по снятию ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

ФИО3 признать утратившим право пользования жилым помещением в квартире по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Турьева Н.А.