Приговор № 1-690/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-690/2020

1-690/2020

86RS0002-01-2020-004529-34


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 03 июля 2020 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Семенченковой А.М.,

защитника адвоката Злыденного С.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, согласно которому она, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> вступившим в законную силу <дата>, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП РФ, и за управление транспортным средством в состоянии опьянения подвергнута административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, <дата> около 04 часов 40 минут в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно, явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу <адрес> г. Нижневартовска, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (ПДД) села за руль автомобиля «KIA ED», государственный регистрационный знак № регион и умышленно стала им управлять до тех пор, пока <дата> около 04 часов 55 минут в районе <адрес> г. Нижневартовска не была остановлена сотрудниками полиции. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, а именно таких признаков, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкометра «Кобра». Согласно акта № от <дата> и показаний алкометра «Кобра» от <дата> в выдыхаемом ФИО1 воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,726 мг/л, на основании чего у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласна. После консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны, на своём ходатайстве она настаивает.

Участники процесса против ходатайства не возражают. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается собранными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, и личность виновной. Имеющимися в уголовном деле характеристиками ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно, жалоб от жильцов и сотрудников ЖЭУ на неё не поступало, у врачей нарколога и психиатра не наблюдается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. «г» части первой и части второй статьи 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимой малолетних детей и раскаяние в содеянном, выразившееся в даче признательных показаний. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомобиль передать владельцу, диск с видеозаписью,– хранить с уголовным делом.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «KIA ED», государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении в ООО «Автоклуб КАР 911» передать владельцу, диск с видеозаписью, находящиеся в материалах дела - хранить с уголовным делом.

Судебные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Пиюк