Постановление № 5-40/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 5-40/2017Ульчский районный суд (Хабаровский край) - Административное по делу об административном правонарушении с. Богородское 24 июля 2017 года Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Дрюпин А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <данные изъяты>,- ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края представлены в суд документы об административном правонарушении в отношении ФИО2 за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, выразившееся в отказе лица от прохождения медицинского освидетельствования. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные суду материалы, суд установил следующие обстоятельства. Согласно протокола об административном правонарушении 27 ХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, в помещении приемного покоя КГБУЗ «Богородская РБ», находящегося по адресу: <адрес> оказал неповиновением законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состав административного правонарушения образует действия, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут ФИО2 доставлен в дежурную часть ОМВД России по Ульчскому району по сообщению о причинении ФИО2 телесных повреждений ФИО1 и направлен на освидетельствование на состояние опьянения при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных вещества. Для правильной квалификации деяния необходимо было направить ФИО2 на освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на предмет опьянения, однако от прохождения освидетельствования ФИО2 отказался. В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи. В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушение, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; Таким образом, в судебном заседание установлено наличие законных оснований для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование. При этом, из представленных материалов в судебном заседание установлено, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждаются представленными в суд материалами: - протоколом об административном правонарушении (л.д. 2) - рапортом о доставлении (л.д. 4); - протоколом об административном задержании (л.д. 3); - рапортом сотрудника полиции (л.д. 5, 6, 7); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; (л.д. 9) - актом медицинского освидетельствования (л.д. 10); Данные документы составлены без нарушения норм административного законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами по делу, а данные в них достоверны. Нарушений норм административного законодательства при составлении протокола, в судебном заседание не установлено. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права в полном объеме, о чем имеется его подпись, заявлений от ФИО2 не поступало. Таким образом, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, в помещении приемного покоя КГБУЗ «Богородская РБ», находящегося по адресу: <адрес>, оказал неповиновением законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность, не установлено. Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено. Учитывая вышеизложенное, с целью достижения задач назначения наказания – исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО2. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия. Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьёй 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 21 часов 50 минут 23 июля 2017 года. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: (подпись) <данные изъяты> Судья: А.В. Дрюпин Суд:Ульчский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Дрюпин Александр Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-40/2017 |