Решение № 12-38/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 12-38/2017

Дело №12-38\17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Федеральный судья Каширского городского суда <адрес> Жнакин Ю.Н.,

при секретаре Севостьяновой Т.М.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 68 судебного участка Каширского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 68 судебного участка Каширского судебного района <адрес> вынес постановление о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> госрегзнак №, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> госрегзнак №, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО1 обжаловал данное постановление и просит его отменить, ссылаясь на то, что после ДТП первым с места столкновения уехал водитель <данные изъяты>, а после того, как он его догнал, и узнал, что это его знакомый, они пришли к согласию, не оформлять ДТП, так как повреждения были незначительные, что соответствует п.2.6.1 ПДД РФ, и поэтому вины в совершении правонарушения у него нет.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 поддержавшего доводы своей жалобы, суд считает, что имеются основания для отмены постановления мирового судьи, а производство по делу подлежит прекращению по ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения.

Материалами дела достаточно полно установлен факт ДТП – столкновения транспортных средств.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ установлено, что если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

(п. 2.6.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 N 907)

Как следует из материалов дела и пояснений ФИО1 водителями, участниками ДТП, данный пункт правил полностью соблюден не был, необходимые документы не оформлялись, данные о том, что отсутствует необходимость их оформления, не представлены.

При таких обстоятельствах в действиях водителей формально имеются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, однако учитывая обстоятельства причинения вреда, незначительный характер повреждений транспортных средств, суд считает, что водитель ФИО1 может быть освобожден от административной ответственности в виду малозначительности совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи 68 судебного участка Каширского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 – отменить, и производство по делу в отношении него прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ - за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья: Ю.Н. Жнакин