Решение № 2-97/2020 2-97/2020~М-51/2020 М-51/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-97/2020

Дело № 2-97/2020

УИД 19RS0006-01-2020-0000070-33


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Плетневой Т.А.,

при секретаре Пискуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, требования мотивировала тем, что после смерти брата ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 19:06:051004:52, двух земельных долей АО «Куйбышевское», по 24,9 га каждая, жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>. ФИО1 является наследником на основании завещания. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>; две земельные доли, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Куйбышевское», по 24,9 га каждая.

В последствии представитель истца по доверенности ФИО7 просил привлечь в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Определением Бейского районного суда от 17.03.2020 г. в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в качестве третьих лиц привлечены администрация Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 исковых требований ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 исковых требований ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, в порядке наследования, после брата ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельные доли (2/1254) в праве общей долевой собственности на земельные участки, каждый из которых по 24,9 га, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Куйбышевское», в порядке наследования, после брата ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Т.А. Плетнева

Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2020 г.