Определение № 2-2207/2017 2-2207/2017~М-1431/2017 М-1431/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-2207/2017Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Османовой Н.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РоМакс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, Истец ООО «РоМакс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, неустойки в общем размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины 2 104руб. Стороны в судебное заседание не явились. От представителя истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно поступившему на запрос суда ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от 12.04.2017г. ФИО1, 13<данные изъяты>. зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес>. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительством признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Частями 1,2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1992г. № « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. На основании ст. 6 этого же Закона РФ гражданин РФ (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Судом установлено, что ответчик ФИО1 с 16.01.2015г. зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес>, что не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Промышленного районного суда <адрес>, в связи с чем, данное дело неподсудно Промышленному районному суду <адрес>. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Промышленный районный суд <адрес> принял данное дело к своему производству нарушив правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1 Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 371 ГПК РФ суд, Передать гражданское дело № по иску ООО «РоМакс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, в Куйбышевский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1, для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья подпись Н.С.Османова Копия верна. Судья- Секретарь- Суд:Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:ООО "РОМАКС" (подробнее)Судьи дела:Османова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2207/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2207/2017 Дополнительное решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2207/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-2207/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2207/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-2207/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2207/2017 Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-2207/2017 |