Определение № 2-11549/2016 2-888/2017 2-888/2017(2-11549/2016;)~М-11932/2016 М-11932/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-11549/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи <ФИО>4., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев гражданское дело по иску <ФИО>1 к ЗАО «УК Академический» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за отопление,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Верх-Исетский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ЗАО «УК Академический» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за отопление по <адрес> в г. Екатеринбурге за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб.

В ходе подготовки к рассмотрению по существу представитель истца по доверенности, обратился с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг в виде исключения суммы начисленной в качестве перерасчета за отопление в размере №

Таким образом требования истца носят имущественный характер при цене иска в размере <адрес>.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей № рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом фактических обстоятельств, существа заявленных истцом требований, приведенных положений законодательства, судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика, в виду указания истцом на распространения на правоотношения с ответчиком законодательства о защите прав потребителей.

Представитель истца не возражал против направления гражданского дела по подсудности.

Представитель ответчика, извещавшегося по адресу места регистрации, в суд не явился.

На основании изложенного, с учетом цены заявленного иска гражданское дело было принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного район г. Екатеринбурга по месту жительства истца по адресу: г. Екатеринбург <адрес>39,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску <ФИО>1 к ЗАО «УК Академический» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за отопление, взыскании компенсации морального вреда, по подсудности мировому судье судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, по месту жительства истца.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья/подпись