Решение № 2-3058/2018 2-3058/2018~М-3021/2018 М-3021/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-3058/2018

Дело № 2-3058/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г.АльметьевскАльметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р.Булатовой,

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил последнему денежные средства в сумме 483632,29 рубля для приобретения автомобиля марки OPELAstra, цвет темно-серый, 2010 года выпуска, VIN: № сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 21,7 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору в кредитном договоре предусмотрено условие о залоге транспортного средства. Согласно условиям договора, ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 459603,93 рублей, из которых просроченная ссуда – 397155, 28 рублей, проценты – 17427, 52 рублей, проценты по просроченной ссуде – 3243, 65 рублей, неустойка по ссудному договору – 38815, 92 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2961, 56 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 13796,04 рублей и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

На основании ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил последнему денежные средства в сумме 483632,29 рубля для приобретения автомобиля марки OPELAstra, цвет темно-серый, 2010 года выпуска, VIN: № сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 21,7 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору в кредитном договоре предусмотрено условие о залоге транспортного средства. Согласно условиям договора, ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора, задолженность последнего перед ПАО «Совкомбанк» по кредиту составляет 459603,93 рублей, из которых просроченная ссуда – 397155, 28 рублей, проценты – 17427, 52 рублей, проценты по просроченной ссуде – 3243, 65 рублей, неустойка по ссудному договору – 38815, 92 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2961, 56 рублей. Расчет составлен верно, не опровергнут ответчиком.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки, модель: OPELAstra, цвет темно-серый, 2010 года выпуска, VIN: № подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 13796,04 рублей.

Таким образом, требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 459603,93 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки OPELAstra, цвет темно-серый, 2010 года выпуска, VIN: №.

Взыскать с ХабибрахмановаАйнураГинаровича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13796,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова