Решение № 2-2221/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-2221/2026

УИД 48RS0003-01-2025-004155-96

Дело № 2-2221/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Акуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного кооператива №7 «Механизатор» к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Гаражный кооператив №7 «Механизатор» обратился в суд и иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании платы за пользование инфраструктурой гаражного кооператива, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ФИО4 является членом гаражного кооператива №7 «Механизатор» и собственником капитального гаража <адрес>, расположенного на территории гаражного кооператива по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, к его имуществу открыто наследственное дело. Гаражный кооператив не располагает сведениями о том, включен ли вышеуказанный гараж в состав наследственной массы. Рассматриваемым гаражом никто не пользуется. В связи с невозможностью установления собственника гаража в ином порядке, истец был вынужден обратиться в суд. Истец просил взыскать с наследников ФИО4 в свою пользу плату за пользование инфраструктурой кооператива за период с 2020-2024 гг. в размере 21 250 руб. пени за период с 01.04.2020 по 21.07.2025 в размере 24 709,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 151,20 руб. и стоимости конвертов в размере 99 руб.

Определением Правобережного районного суда города Липецка к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержала.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица Администрации города Липецка в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии сост. 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1 ГК РФ), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 ГК РФ.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться, в том числе в форме потребительских кооперативов, к которым относятся жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (п. 1).

Согласно ст. 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован.

Учредительным документов потребительского кооператива является Устав.

Средства кооператива состоят из разовых вступительных взносов, годовые членские взносы, взносы за электрическую энергию и электрическую сварку, дополнительных целевых взносов и прочих поступлений (п.1 раздела «Средства кооператива» Устав Гаражного кооператива №7 «Механизатор».

В соответствии с п.2 раздела «Средства кооператива» Устава Г/К размеры всех взносов определяются правлением кооператива на основании смет расходов и утверждаются общим собранием членов кооператива или конференции делегатов. П.3 этого же раздела все взносы являются фондом кооператива.

Члены кооператива могут нести другие обязанности, предусмотренные общим собранием (решением) членов кооператива или решением конференции делегатов, (п.в ч.1); задолженность по членским взносам за прошлые годы, взимается в размере, установленном на день оплаты (п.ж.ч.1). ч.2.4 данного раздела Устава Г/К установлено, что за неуплату членских взносов без уважительных причин более одного года: правление может обратится в суд с иском против неплательщика с возмещением понесенных затрат кооперативом - сумма задолженности на момент обращения в суд, неустойка согласно коэффициента инфляции в размере 0.3 % каждый день просрочки, услуги юриста, судебные издержки.

Согласно п.7.1 протокола отчетно-выборной конференции гаражного кооператива №7 «Механизатор» от ЗОЛ 1.2024 г., утвержден размер членских взносов и взносов на содержание и эксплуатацию гаражей в размере 4250. Срок оплаты до 31.03.2025 г. В случае несвоевременной оплаты членских взносов, должнику начисляется штраф с 01.04.2025 г. по 30.04.2025 г. в размере 350 руб., а в последующие месяца на 50 руб. больше от ставки предыдущего месяца, вплоть до 31.12.2025 г. если же взносы не оплачивались один год и более, то гаражный кооператив вправе обратиться в суд для взыскания задолженности, а так же процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО4 принадлежал на праве собственности капитальный гараж <адрес>, расположенного на территории гаражного кооператива по адресу: <адрес>.

Поскольку специального закона в отношении гаражно-потребительских кооперативов не принято, суд полагает возможным применить аналогию закона.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 31.01.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке (п. 1).

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (п. 2).

Исходя из положений статей 1 и 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в некоммерческом объединении.

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников.

С 01 января 2019 г. вступил в силу Федеральный закон № 217-ФЗ от 29.07.2017 г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым законодательно определено понятие имущества общего пользования.

В силу п. 5 ст. 3 указанного закона имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018 г.) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Из информационного письма нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО5 № от 11.12.2025 года следует, что к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства является сестра умершего – ФИО3.

В заявлении о принятии наследства было указано следующее имущество: <адрес>, расположенный в ряду <адрес> гаражного кооператива №7 «Механизатор» г. Липецка, кадастровой стоимостью 96 424,44 руб.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, поскольку вышеуказанный наследник принял наследство после смерти ФИО4, следовательно, в силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследственное имущество признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании с наследника задолженности по оплате взносов за пользование инфраструктурой ГК №7 «Механизатор» за период с 2020 по 2024 в сумме 21 250 руб.

При принятии наследства у наследников возникает обязанность по содержанию недвижимого имущества, оплате взносов за пользование инфраструктурой кооператива, на территории которого находится наследственное имущество – капитальный гараж <адрес> в ряду <адрес> в ГК № 7 «Механизатор» г. Липецка, поскольку ответчик ФИО1, как собственник гаража вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива.

ГК № 7 «Механизатор» ежегодно несет расходы, связанные с содержанием общего имущества кооператива, бремя данных расходов возлагается на собственников гаражей, так как иных средств для содержания общего имущества кооператив не имеет.

При этом отсутствие членства ответчика в ГК № 7 «Механизатор» не является основанием для освобождения его от участия в расходах на содержание имущества общего пользования, так как в собственности ответчика находится гараж, расположенный на территории кооператива, для содержания общего имущества которого требуются затраты.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 5.3 Устава членские взносы и расчеты за пользование электроэнергией уплачиваются ежеквартально и используются на расходы по текущей деятельности. Они могут быть внесены в течение всего квартала до 10 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы. Если членские взносы и оплата за пользование электроэнергией не оплачены членом кооператива, по истечении этого срока наступают последствия, определенные решением правления или общего собрания кооператива.

По смыслу ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решением собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имеющих право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п.1.7 протокола отчетно-выборной конференции гаражного кооператива №7 «Механизатор» от 30.11.2024, утвержден размер членских взносов и взносов на содержание и эксплуатацию гаражей в размере 4 250 руб.

Соответственно, для собственника гаража - наследника ФИО1 размер платы за гараж <адрес>, за 5 лет составил 21 250 руб.

Таким образом, стороной истца представлены доказательства по несению расходов, связанных с содержанием общего имущества ГК, в котором находится и гараж принадлежащий ответчику.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО6 подлежит взысканию в пользу ГК № 7 «Механизатор» задолженность по оплате взносов на содержание общего имущества кооператива в сумме 21 250 руб.

В соответствии с части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушено право истца на своевременное получение денежных средств, суд считает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, стороной ответчика он не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о его обоснованности и законности и взыскивает с ФИО1 в пользу ГК № 7 «Механизатор» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 709,50 руб. (за период с 01.04.2020 по 21.07.2025).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В определении Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 года № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценке действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Верховный Суд РФ в п. 71 постановления Пленума от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что при взыскании неустойки (пени) с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, с учетом того, что штрафные пени по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения кредитора, суд считает, что пени в отношении ответчика за период 01.04.2020 по 21.07.2025 в размере 24 709,50 руб. в данном случае являются несоразмерными по отношению к сумме основного долга за указанные периоды с полагает возможным взыскать с ответчика пени в размере 6 000 рублей

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование заявленных требований.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ГК № 7 «Механизатор» понес расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 000 руб., оплатой юридических услуг представителя – 15 000 руб., почтовые расходы 250,2 руб.

Поскольку решением суда исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 250,2 руб.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересы истца представляла по доверенности ФИО2, с которой 01.08.2025 был заключен договор поручения на оказание юридических услуг.

Согласно расписке в получении денежных средств от 12.08.2025 истцом представителю было оплачены 10000 руб.

Исходя из категории и небольшого объема дела, отсутствия сложности спора, объема оказанных услуг : составление иска и представление интересов истца в суде, суд считает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ГК № 7 «Механизатор» задолженность в сумме 41 500,2 руб. (21 250+6000+10000+250,2+4000).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ГК № 7 «Механизатор» к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и взыскании денежных средств удовлетворить.

взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в пользу ГК № 7 «Механизатор» (ИНН <***>) задолженность за период 2020-2024 в сумме 21 250 руб.; пени, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ, в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 250,2 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Бондарева

Мотивированное заочное решение

изготовлено 27 апреля 2026