Решение № 2-667/2020 2-667/2020(2-8999/2019;)~М-7830/2019 2-8999/2019 М-7830/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-667/2020

Дело № 2-667/2020 Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 февраля 2020 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Карпинской,

при секретаре Н.А. Сергеевой,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РМК-Коллектинг» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РМК-Коллектинг» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту в размере 1 203 947,39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 220 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мой Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 700 000 рублей сроком до 20 декабря года под 26,49% годовых. Ответчиком обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняется. В настоящее время право требования к заемщику по кредитному договору перешли к истцу.

Представитель истца ООО «РМК-Коллектинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчика – ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменное заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мой Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, а заемщик – в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 26,49% годовых.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Вместе с тем, как следует из материалов дела обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком.

В силу требований пункта 3.1.1 заключенного между сторонами кредитного договора банк имеет право потребовать полного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные договором, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

При этом, как следует из материалов дела, размер подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по основному долгу составляет 590589 рублей 15 копеек, сумма просроченных процентов составляет 613 358 рублей 24 копейки.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> ООО «Мой Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Мой Банк» в связи с исполнением ФФФ ФИО4 всех обязательств банка.

Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о разъяснении определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в соответствии со ст.189.93 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», права требования, принадлежащие ООО «Мой Банк» переходят лицу, исполнившему обязательства кредитной организации ФФФ Холдинг Б.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ФФФ ФИО4 и ООО «РМК-Коллектинг» был заключен договор №/Ф уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым ФФФ ФИО4 уступил ООО «РМК-Коллектинг» все права требования к заемщикам по кредитным договорам, указанным в приложении к договору, в число переданных прав вошли и требования к ФИО3

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец обратился с иском в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, требования по взысканию задолженности за период до указанной даты находятся за пределами срока исковой давности.

В частности, за пределами срока исковой давности находятся требования по взысканию задолженности по основному долгу в размере 154594,45 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по процентам в размере 268642,95 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования ООО «РМК-Коллектинг» к ФИО3 о взыскании основного долга в размере 435994,70 рублей (590589,15 – 154594,45), просроченных процентов в размере 344715,29 рублей (613358,24 – 268642,95).

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, требования ООО «РМК-Коллектинг» о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору, суммы процентов за пользование заемными средствами являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению с учетом применения судом срока исковой давности.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 14220 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РМК-Коллектинг» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «РМК-Коллектинг» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 709,99 рублей, в том числе основной долг в размере 435994,7 рублей, проценты в размере 344715,29 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 14220 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ООО «РМК-Коллектинг» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья п/п Ю.А. Карпинская

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.А. Карпинская

Секретарь Н.А. Сергеева

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.