Решение № 2-2974/2018 2-2974/2018~М-2288/2018 М-2288/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-2974/2018

Дело № 2-2974/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Омаровой А.С.,

при секретаре Перепелицыной К.Ю.

17 июля 2018 года, в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №... Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указав, что в Волжском ГОСП №... УФССП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №... от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу ЗАО Банк «Русский Стандарт» денежных средств в размере 73253,92 руб.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должник имущества, подлежащего описи и аресту по адресу, указанному в исполнительном документе, не имеет. Вместе с тем, должнику на праве собственности принадлежит имущество, на которое возможно обращение взыскания, а именно: земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером: <...>; иного имущества, на которое возможно обращение взыскания не имеется.

Просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 на праве собственности земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером: <...>.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №... Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в поступившем в суд письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением. Почтовый конверт возвращен в суд по истечении срока его хранения.

В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, признав его неявку неуважительной.

Представитель третьего лица ЗАО Банк «Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе обращение взыскания на имущество должника, обращение взыскания на периодические выплаты, изъятие у должника имущества и т.д.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Волжском городском отделе судебных приставов №... УФССП по <адрес> находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №... от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу ЗАО Банк «Русский Стандарт» денежных средств в размере 73253,92 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО3, имущества подлежащего описи и аресту, денежных средств в кредитных организациях не имеет.

Вместе с тем, ответчику, являющему должником по названному исполнительному производству, на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 717 кв.м., вид разрешенного использования: земли населенных пунктов – земли под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером: <...>, что следует из выписок из ЕГРН от "."..г..

В отношении указанного земельного участка объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 87 Закона N 229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Учитывая, что ответчиком не исполнено вступившее в законную силу требование исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у него не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, доказательств обратного ответчиком не представлено, при этом он является собственником земельного участка площадью <...> кв.м., вид разрешенного использования: земли населенных пунктов – земли под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером: <...>, который не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, суд считает, что исковые требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание, что обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, стоимость которого превышает имеющийся у ФИО3 долг (73253,92 руб.), не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, поскольку в рассматриваемом случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник ФИО3 не представила. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Таким образом, несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должника ФИО3 иного соразмерного имущества не может нарушать её права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора, оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Закона N 229-ФЗ (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 N 88-КГ16-5).

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика и зачисляется в соответствии со ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ в бюджет городского округа-<адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок, площадью <...> кв.м., вид разрешенного использования: земли населенных пунктов – земли под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером: <...>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г. (21,"."..г. выходные, нерабочие дни).

Судья: