Решение № 2-3076/2023 2-539/2024 2-539/2024(2-3076/2023;)~М-3104/2023 М-3104/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-3076/2023

Дело 000 – 000 / 2024

(УИД 23 RS 0000-18)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «07» февраля 2024 года

Анапский районный суд (...) в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, установлении начальной продажной цены транспортного средства, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в сумме 667 243, 99 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 526 044, 61 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 6 462, 05 рублей, просроченные проценты 107 219, 93 рубля, неустойка на просроченную ссуду 4 771, 64 рубля, неустойка на просроченные проценты 1 349, 24 рубля, комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 20 651, 52 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки (модель) TOYOYA Prius, идентификационный номер (VIN) 000, 2007 года выпуска, являющийся предметом залога по кредитному договору, путем реализации с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что 00.00.0000 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 00.00.0000 ОГРН <***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

00.00.0000 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 000.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 564 900 руб. под 26,9 % годовых, сроком на шестьдесят месяцев, под залог транспортного средства – автомобиля марки (модель) TOYOYA Prius, идентификационный номер (VIN) 000, 2007 года выпуска. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплат начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочно возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (с восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 00.00.0000, на 00.00.0000 суммарная продолжительное просрочки составляет 208 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 00.00.0000, на 00.00.0000 суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 73 339, 99 рублей.

По состоянию на 00.00.0000 общая задолженность ответчика перед банком составляет 667 243, 99 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 526 044, 61 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 6 462, 05 рублей, просроченные проценты 107 219, 93 рубля, неустойка на просроченную ссуду 4 771, 64 рубля, неустойка на просроченные проценты 1 349, 24 рубля, комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 20 651, 52 рубля, что подтверждается представленным в материалы дела стороной истца расчетом задолженности.

Согласно заявления о предоставлении кредита в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство – автомобиль марки (модель) TOYOYA Prius, идентификационный номер (VIN) 000, 2007 года выпуска.

В соответствии с п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.?

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 26,34 %.

Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 353 575, 75 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности 000/ФЦ от 00.00.0000, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в сумме 667 243, 99 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 526 044, 61 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 6 462, 05 рублей, просроченные проценты 107 219, 93 рубля, неустойка на просроченную ссуду 4 771, 64 рубля, неустойка на просроченные проценты 1 349, 24 рубля, комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 20 651, 52 рубля. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 872, 44 рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки (модель) TOYOYA Prius, идентификационный номер (VIN) 000, 2007 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 353 575, 75 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился, причин неявки не сообщил, исковое заявление содержит в себе ходатайство ФИО4 о проведении заседания в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно справке Отдела МВД России по (...) от 00.00.0000 ответчик ФИО1 с 00.00.0000 зарегистрирован по адресу: (...).

Ответчик ФИО1 в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства посредством направления заказного почтового отправления с идентификатором 000 с отметкой 00.00.0000 «возврат отправителю в связи с истечением срока хранения» в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания либо о проведении заседания в его отсутствие не представил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, при этом о времени и месте его проведения извещен заблаговременно в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом об отслеживании почтового отправления, кроме того информация по делу размещена на официальном интернет - сайте Анапского районного суда (...).

Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика не поступали, причины и уважительность своей неявки ответчик не сообщил.

Таким образом, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика, суд первой инстанции, направив судебное извещение по известному адресу жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Уклонение ответчика от явки в судебное заседание не может быть признано добросовестным использованием процессуальных прав и уважительной причиной неявки для участия в состязательном судебном процессе, ввиду чего не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 00.00.0000 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, что не противоречит положениям Главы 10 ГПК РФ, поскольку дальнейшее отложение судебного заседания повлечет необоснованное затягивание производства по делу, что противоречит положениям ст. ст. 2, 6.1 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования законными и обоснованными, который подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Часть 2 ст. 434 ГК РФ закрепляет, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление суммы кредита) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

00.00.0000 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 00.00.0000 ОГРН <***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 00.00.0000 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 000.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из индивидуальных условий кредитного договора от 00.00.0000, а также общих условий кредитного договора (под залог автотранспортного средства).

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет 000. Сведения о счете указаны в заявлении на открытие банковского счета и выдаче банковской карты.

Подписав индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ему были предоставлены один экземпляр индивидуальных условий, общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. Количество, размер и периодичность ежемесячных платежей, отражены в п. 6 индивидуальных условий.

Согласно п. 3.4 общих условий кредит считается предоставленным с момента зачисления банком суммы кредита на счет.

Кредит был предоставлен заемщику 00.00.0000 путем зачисления на его счет денежной суммы.

Выписка по счету подтверждает зачисления 00.00.0000 денежных средств (выдача/предоставление кредита) на счет заемщика.

Таким образом, обязательства по кредитному договору по предоставлению заемщику суммы кредита 564 900 рублей исполнены банком в полном объеме.

Заемщик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства надлежащим образом. Сумма, указанная в требование заемщиком не оплачена.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 6.1, 6.2 общих условий за нарушение сроков возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях кредита, за нарушением заемщиком обязанности, предусмотренной п. 4.1.3 настоящих условий Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 3 000 рублей за каждый факт нарушения.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За неисполнение, ненадлежащее исполнение, обязательств по возврату кредита и уплате процентов с заемщика взимается неустойка в размере 20 % годовых (п. 12 индивидуальных условий), в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 00.00.0000 000 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Комиссиями по кредитным договорам называют различные по своей правовой природе платежи заемщика в пользу кредитора.

Комиссия как плата за предоставление кредитной организацией заемщику дополнительной услуги (имущественного блага, полезного эффекта) признается в судебной практике правомерной.

Правовая природа банковской комиссии как платы наиболее соответствует положениям ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», предусматривающей право банков на удержание именно комиссии как вознаграждения.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3 ст. 423 ГК).

В силу возмездности кредитного договора (ст. 819 ГК) в рамках возникающего из этого договора обязательства как заемщик, так и кредитор должны получить встречное эквивалентное предоставление.

Согласно п. 4 информационного письма N 147 банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

В связи с чем в судебной практике стали выделять комиссии как платы за имущественное благо, экономический эффект, получаемые заемщиком. Согласно разъяснениям судов банковскими комиссиями по кредитному договору следует признавать те платежи, которые вносятся заемщиком кредитору за предоставленную услугу (имущественное благо, экономический эффект).

Такой подход изначально основан на позиции Президиума ВАС РФ, указанной в информационном письме N 147, в котором суд подчеркнул значимость определения правовой природы комиссий, взимаемых банком с заемщика, а также указал, что комиссии, уплачиваемые заемщиком, «подлежат оценке на предмет того, взимаются ли они за совершение банком действий, которые являются самостоятельной услугой, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплат начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочно возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (с восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 00.00.0000, на 00.00.0000 суммарная продолжительное просрочки составляет 208 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 00.00.0000, на 00.00.0000 суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 73 339, 99 рублей.

По состоянию на 00.00.0000 общая задолженность ответчика перед банком составляет 667 243, 99 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 526 044, 61 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 6 462, 05 рублей, просроченные проценты 107 219, 93 рубля, неустойка на просроченную ссуду 4 771, 64 рубля, неустойка на просроченные проценты 1 349, 24 рубля, комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 20 651, 52 рубля, что подтверждается представленным в материалы дела стороной истца расчетом задолженности.

До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, банк считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания соответствующих сумм.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, например передать имущество или уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно заявления о предоставлении кредита к кредитному договору 7171472762 от 00.00.0000 заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора залогом транспортного средства. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается Уведомлением о залоге движимого имущества.

Согласно ст. 438 ГК РФ совершением лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом изложенного договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.

По информации, представленной стороной истца, залогодержателем вышеуказанного автомобиля согласно Уведомления о возникновении залога движимого имущества 000 от 00.00.0000 является ПАО «Соовкомбанк».

Исходя из п. 8.14.9 общих условий кредитования при определении начальной продажной цены транспортного средства банк применил к ней дисконт 26,34 %.

По смыслу ч. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя.

Согласно ч. 1 ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Из правила ст. 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 148 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством.

Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ закреплено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах, в связи с чем, суд при вынесении решения не устанавливает начальную продажную цену спорного транспортного средства.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по (...) по состоянию на 00.00.0000 по данным информационно-справочных систем транспортное средство - автомобиль марки (модель) TOYOYA Prius, идентификационный номер (VIN) 000, 2007 года выпуска числится за ФИО1

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Статьей 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Частями 1-3 ст. 346 ГК РФ предусмотрено, что залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 351 ГК РФ регламентируется, что залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога.

Поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о последующем залоге (п.1 ч. 2 ст. 352 ГК РФ).

00.00.0000 банком в адрес ФИО1 направлено требование (исх. 000) о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки (реестр почтовых отправлений от 00.00.0000 № ДУ -261), однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Суд полагает, что ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом, является основанием для обращения взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль марки (модель) TOYOYA Prius, идентификационный номер (VIN) 000, 2007 года выпуска.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В процессе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчик ФИО1 кредитными средствами воспользовалась, однако от исполнения своих обязательств по погашению кредитной задолженности надлежащим образом уклонилась, что побудило ПАО «Совкомбанк» обратиться в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита, заключенному между ним и ПАО «Совкомбанк», по оплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленным платежным поручением 000 от 00.00.0000 подтвержден факт оплаты ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15 872, 44 рублей.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в сумме 667 243, 99 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 526 044, 61 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 6 462, 05 рублей, просроченные проценты 107 219, 93 рубля, неустойка на просроченную ссуду 4 771, 64 рубля, неустойка на просроченные проценты 1 349, 24 рубля, комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 20 651, 52 рубля. Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 872, 44 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство – автомобиль марки (модель) TOYOYA Prius, идентификационный номер (VIN) 000, 2007 года выпуска, путем продажи имущества с публичных торгов, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом. При этом в части требований об определении первоначальной стоимости залогового имущества – отказать.

Определением Анапского районного суд (...) от 00.00.0000 в рамках обеспечения иска ПАО «Совкомбанк» по ходатайству представителя истца приняты обеспечительные меры в виде ареста автомобиля марки (модель) TOYOYA Prius, идентификационный номер (VIN) 000, 2007 года выпуска.

По смыслу ч. 1 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска применяется в случае, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» судом в части обращения взыскания на залоговое имущество, взыскании кредитной задолженности удовлетворяются, оснований для сохранения обеспечительных мер на залоговое имущество, принятых определением Анапского районного суд (...) от 00.00.0000, судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, установлении начальной продажной цены транспортного средства, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), паспорт гражданина РФ серия 03 22 000 выдан 00.00.0000 ГУ МВД России по (...), зарегистрированного по адресу: (...), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001 к/с: <***>, Р/счет: <***> открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» 633011, (...), задолженность по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в сумме 667 243, 99 (шестьсот шестьдесят семь тысяч двести сорок три рубля девяносто девять копеек) рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 526 044, 61 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 6 462, 05 рублей, просроченные проценты 107 219, 93 рубля, неустойка на просроченную ссуду 4 771, 64 рубля, неустойка на просроченные проценты 1 349, 24 рубля, комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 20 651, 52 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки (модель) TOYOYA Prius, идентификационный номер (VIN) 000, 2007 года выпуска, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору 000 от 00.00.0000, заключенному с Публичным акционерным обществом «Совкомбанк», путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), паспорт гражданина РФ серия 03 22 000 выдан 00.00.0000 ГУ МВД России по (...), зарегистрированного по адресу: (...), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001 к/с: <***>, Р/счет: <***> открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» 633011, (...), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 872, 44 ( пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят два рубля сорок четыре копейки) рублей.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

По исполнению решения суда отменить обеспечительные меры, принятые определением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 в виде ареста автомобиля марки (модель) TOYOYA Prius, идентификационный номер (VIN) 000, 2007 года выпуска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (...)вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд (...).

Судья

Анапского районного суда

(...) А.Н. Немродов