Решение № 2-2401/2025 2-2401/2025~М-1337/2025 М-1337/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-2401/2025

Дело № 2-2401/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-002117-81


Решение

Именем Российской федерации

10 октября 2025 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.

При секретаре Алексанян Д.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, и по встречному иску ФИО6, ФИО7, ФИО1 к ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании реестровой ошибки, разделе земельного участка, установлении границ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> решением Раменского городского суда Московской области по делу <номер> в собственность ФИО5 выделен в натуре блок жилого дома блокированной застройки в виде определенной изолированной части жилого дома, состоящий из: в лит. А7: помещение <номер> площадью 0,8 км.м, помещение <номер> площадью 5,9 кв.м, помещение <номер> площадью 0,8 кв.м: в лит. А помещение <номер> площадью 9,4 кв.м. Прекращено право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Для того, чтобы зарегистрировать часть жилого дома, выделенную в натуре согласно решения Раменского городского суда <адрес> от <дата> ФИО5 обратился к кадастровому инженеру с целью проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером <номер> и части жилого дома, находящегося на этом земельном участке. При проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер> истцом выявлено наложение фактических границ на границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, что не позволяет установить в ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером <номер> и границы жилого блока, принадлежащего ФИО5

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит с учетом уточнений установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 156 кв.м. в указанных координатах; признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРИ о границах земельного участка с кадастровым номером <номер>, исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером <номер>.

ФИО6, ФИО7, ФИО1 обратились в суд со встречным иском к ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании реестровой ошибки, разделе земельного участка, установлении границ, мотивировав свои требования тем, что стороны более 26 лет добровольно пользовались спорным земельным участком, в соответствии с установленными заборами, споров не имели. При разрешении указанного спора о правомерности раздела земельного участка следует исходить из фактически сложившегося порядка пользования спорным земельным участком, а не исходя из долей в праве собственности на домовладение.

Истцы по встречному иску просят суд признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами: <номер> произвести раздел земельного участка при домовладении, расположенного по адресу: <адрес>, установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 545 кв.м.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО5 в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности ФИО14 в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначального иска; в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО6 и ее представитель по доверенности адвокат ФИО9 в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначального иска, просили отказать; встречный иск поддержали.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО7, ФИО1 в судебное заседание не явились. Их представитель по доверенности адвокат ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначального иска, просила отказать, встречный иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании первоначальные требования поддержала, возражала против удовлетворения встречных требований.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО14 в судебном заседании первоначальные требования поддержали, возражали против удовлетворения встречных требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы явившихся лиц, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями части 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 8 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В случаях, предусмотренных федеральным законом, основные сведения о сооружении могут изменяться в результате капитального ремонта сооружения. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 8 статьи 22 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

По правилу п. 1 статьи 61 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. При отсутствии оснований для исправления технической ошибки в записях или невозможности ее исправления на основании заявления заинтересованного лица орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, обязан отказать в исправлении технической ошибки в записях, направив уведомление об этом с указанием причин отказа обратившемуся с заявлением об исправлении технической ошибки лицу в порядке, установленном в соответствии с частью 5 настоящей статьи. Уведомление об отказе в исправлении технической ошибки в записях может быть обжаловано в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что <дата> решением Раменского городского суда <адрес> по делу <номер> в собственность ФИО5 выделен в натуре блок жилого дома блокированной застройки в виде определенной изолированной части жилого дома, состоящий из: в лит. А7: помещение <номер> площадью 0,8 км.м, помещение <номер> площадью 5,9 кв.м, помещение <номер> площадью 0,8 кв.м: в лит. А помещение <номер> площадью 9,4 кв.м. Прекращено право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение от <дата> Раменского городского суда <адрес> вступило в силу <дата>.

Часть жилого дома, принадлежащая ФИО5, расположена на земельном участке с кадастровым номером <номер>.

Для того, чтобы зарегистрировать часть жилого дома, выделенную в натуре согласно решения Раменского городского суда <адрес> от <дата> ФИО5 обратился к кадастровому инженеру с целью проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером <номер> и части жилого дома, находящегося на этом земельном участке.

При проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер> истцом выявлено наложение фактических границ на границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, что не позволяет установить в ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером <номер> и границы жилого блока, принадлежащего ФИО5

Согласно решению Раменского районного суда от <дата> по делу <номер> был произведен раздел земельного участка при <адрес> проспект в <адрес>, на основании которого земельный участок при домовладении был разделен между сособственниками жилого дома на 5 земельных участков.

Так, согласно Решению Раменского городского суда, жилой дом с кадастровым номером <номер> разделен между:

- ФИО10, доля в праве – 25/100 (блок расположен на земельном участке с кадастровым номером <номер>);

- ФИО8 доля в праве – 7/100, ФИО11 доля в праве – 7/100,ФИО7 (ФИО17) А.Е. доля в праве – 7/100 (блок расположен на земельном участке с кадастровым номером <номер>

- ФИО12 доля в праве – 25/100 (блок расположен на земельном участке с кадастровым номером <номер>);

- ФИО2 доля в праве – 22/100 (блок расположен на земельном участке с кадастровым номером <номер>);

- ФИО5 доля в праве – 7/100 (блок расположен на земельном участке с кадастровым номером <номер>).

При этом, согласно выписки ЕГРН от <дата> земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, площадь участка в фактическом пользовании составляет 190 кв. м.

ФИО6, ФИО7, ФИО1 указывают, что стороны более 26 лет добровольно пользовались спорным земельным участком, в соответствии с установленными заборами, следует исходить из фактически сложившегося порядка пользования спорным земельным участком, а не исходя из долей в праве собственности на домовладение.

В силу статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу части 1 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт обязан дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу.

Согласно положениям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Определением суда от <дата> по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз <номер>».

Согласно заключению экспертов <номер>-ЗМЭ, экспертом с выходом на место (с участием сторон/представителей) по адресу: <адрес> проведено обследование земельных участков с кадастровыми номерами <номер>.

В границах исследуемой территории расположены следующие объекты, обладающие признаками капитальности: жилой дом и хозяйственный блок <номер>, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером <номер>.

Фактическая площадь земельных участков:

- с кадастровым номером <номер> составляет 610 кв.м. (по сведениям ЕГРН – 678 кв.м);

- с кадастровым номером <номер> составляет 159 кв.м. (по сведениям ЕГРН – 190 кв.м);

- с кадастровым номером <номер> составляет 528 кв.м. (по сведениям ЕГРН – 545 кв.м);

- с кадастровым номером <номер> составляет 555 кв.м. (по сведениям ЕГРН – 558 кв.м);

- с кадастровым номером <номер> составляет 625 кв.м. (по сведениям ЕГРН – 618 кв.м).

- Абсолютное расхождение между вычисленной площадью земельного участка с кадастровым номером <номер> и площадью, указанной в сведениях ЕГРН и правоустанавливающих документах, составляет 68 кв.м, что превышает допустимое расхождение в 9 кв.м.

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> не соответствует сведениям ЕГРН и правоустанавливающим документам.

- Абсолютное расхождение между вычисленной площадью земельного участка с кадастровым номером <номер> и площадью, указанной в сведениях ЕГРН и правоустанавливающих документах, составляет 31 кв.м, что превышает допустимое расхождение в 5 кв.м.

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> не соответствует сведениям ЕГРН и правоустанавливающим документам.

- Абсолютное расхождение между вычисленной площадью земельного участка с кадастровым номером <номер> и площадью, указанной в сведениях ЕГРН и правоустанавливающих документах, составляет 17 кв.м и 47 кв.м соответственно, что превышает допустимое расхождение в 8 кв.м.

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> не соответствует сведениям ЕГРН и правоустанавливающим документам.

- Абсолютное расхождение между вычисленной площадью земельного участка с кадастровым номером <номер> и площадью, указанной в сведениях ЕГРН и правоустанавливающих документах, составляет 8 кв.м.

Расхождение между фактической площадью земельного участка кадастровым номером <номер> и площадью по сведениям ЕГРН составляет 3 кв.м., что не превышает допустимое расхождение в 8 кв.м.

Расхождение между фактической площадью земельного участка кадастровым номером <номер> и площадью согласно правоустанавливающим документам составляет 19 кв.м., что превышает допустимое расхождение в 8 кв.м.

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> соответствует сведениям ЕГРН и не соответствует сведениям правоустанавливающих документов.

- Абсолютное расхождение между вычисленной площадью земельного участка с кадастровым номером <номер> и площадью, указанной в сведениях ЕГРН и правоустанавливающих документах, составляет 17 кв.м.

Расхождение между фактической площадью земельного участка кадастровым номером <номер> и площадью по сведениям ЕГРН составляет 7 кв.м., что не превышает допустимое расхождение в 17 кв.м.

Расхождение между фактической площадью земельного участка кадастровым номером <номер> и площадью согласно правоустанавливающим документам составляет 40 кв.м., что превышает допустимое расхождение в 17 кв.м.

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> соответствует сведениям ЕГРН и не соответствует сведениям правоустанавливающих документов.

- Земельный участок с кадастровым номером <номер> расхождение в местоположении границ на величину от 0,05м до 7,6 м, что не является допустимой удвоенной средней квадратической погрешностью определения координат межевого знака.

- Земельный участок с кадастровым номером <номер> имеет расхождение в местоположении границ на величину от 0,3м до 0,6 м, что не является допустимой удвоенной средней квадратической погрешностью определения координат межевого знака.

- Земельный участок с кадастровым номером <номер> имеет расхождение в местоположении границ на величину от 0, 5м в юго-восточной части границы, что не является допустимой удвоенной средней квадратической погрешностью определения координат межевого знака.

- Земельный участок с кадастровым номером <номер> имеет расхождение в местоположении границ на величину от 0,1м до 0,2 м, что является допустимой удвоенной средней квадратической погрешностью определения координат межевого знака.

Границы согласно Решению Раменского суда Московской области от <дата> представлены в виде горизонтальных проложений, координат местоположения границ исследуемых земельных участков не представлено.

Представленные границы согласно Решению Раменского суда Московской области от <дата> не соответствуют фактическим границам, существующим на местности исследуемых земельных участков с кадастровыми номерами <номер>.

Несоответствия в длинах горизонтальных проложений и площадях, представленных по Решению Раменского суда Московской области от <дата> и фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер> произошли в связи с тем, что на дату вынесения Решения Раменского суда Московской области от <дата> местоположение границ определялось без привязки к пространственным координатам и дирекционным углам, а также не был произведен раздел жилого дома с кадастровым номером <номер> между сособственниками.

Также выявлено, что площади образуемых земельных участков, указанные в Варианте <номер> экспертного заключения (681 кв.м, 600 кв.м., 678 кв.м., 190 кв.м., 575 кв.м. в сумме – 2724 кв.м), подготовленного при разделе земельного участка при домовладении <номер> указаны в соответствии с идеальными долями на жилой дом и не учитывают тот факт, что часть земельного участка перед домовладением площадью 196 кв.м осталась в общем совместном пользовании всех участников долевой собственности.

Несоответствие границ и площади по сведениям ЕГРН относительно фактического местоположения границ на местности земельных участков с кадастровыми номерами <номер> вызвано допущенными реестровыми ошибками при проведении межевания земельных участков.

Для исправления выявленных ошибок необходимо провести уточнение местоположения границ в соответствии со сложившимся порядком пользования.

При проведении межевания допущена реестровая ошибка в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер> и определении его фактической площади.

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> не соответствует площади, сведения о которой внесены в ЕГРН, что является реестровой ошибкой.

При внесении сведений о местоположении и площади земельного участка с кадастровым номером <номер> допущена реестровая ошибка, запользована территория смежного земельного участка с кадастровым номерм <номер>.

При внесении сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером <номер> допущена реестровая ошибка.

При внесении сведений в ЕГРН о площади земельного участка с кадастровым номером <номер> произошло увеличение площади, не превышающее допустимых 10 % при уточнении границ земельного участка. Реестровой ошибки не выявлено.

Экспертами рассмотрен вариант установления границ земельных участков, учитывающий Решение Раменского суда от <дата> и сложившийся порядок пользования, а именно установленные на местности ограждения земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, а также границы жилых блоков дома расположенного по адресу: <адрес>, разделенный на основании Решения суда от <дата>

Площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> составит 613 кв.м., земельный участок многоконтурный (контур <номер> предлагается для ведения личного подсобного хозяйства, контур <номер> под блок жилого дома с кадастровым номером <номер>).

Предложенный вариант учитывает сложившийся порядок пользования земельным участком и не противоречит местоположению границ согласно Решению Раменского суда от <дата> о разделе границ земельного участка.

Площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> составит 156 кв.м., земельный участок многоконтурный (контур <номер> предлагается для ведения личного подсобного хозяйства, контур <номер> под блок жилого дома).

Предложенный вариант учитывает сложившийся порядок пользования земельным участком и не противоречит местоположению границ согласно Решению Раменского суда от <дата> о разделе границ земельного участка.

Установление границ земельного участка с кадастровым номером <номер> единым контуром невозможно без установления сервитута, так как лишит доступа собственников земельного участка с кадастровым номером <номер> к землям общего пользования.

Площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> составит 537 кв.м.

Предложенный вариант учитывает сложившийся порядок пользования земельным участком, исключает пересечение границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, учитывает местоположение границ образованного блока жилого дома с кадастровым номером <номер> и не противоречит Решению Раменского суда от <дата> о разделе границ земельного участка.

Площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> составит 555 кв.м. Предложенный вариант учитывает сложившийся порядок пользования земельным участком, местоположение границ блока жилого дома с кадастровым номером <номер> и не противоречит Решению Раменского суда от <дата> о разделе границ земельного участка.

Вносить изменения в местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <номер> экспертами не предлагается. Местоположение границ земельного участка определено в соответствии с местоположением блока жилого дома с кадастровым номером <номер>, а также не выявлено реестровой ошибки в определении местоположения заборного ограждения.

Исходя из общей площади земельного участка равной 2724 кв.м, экспертами рассчитано, что пропорционально долям на жилой дом с кадастровым номером <номер> площади исследуемых земельных участков равны:

- земельный участок с кадастровым номером <номер> – 681 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером <номер> – 191 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером <номер> – 572 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером <номер> – 681 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером <номер> – 599 кв.м.

Учитывая конфигурацию исходного земельного участка, расположение жилого дома, наличие отдельных входов у каждого блока жилого дома, местоположение ограждений, расположенных на местности 15 лет и более, и наличие выхода у каждого сособственника к землям общего пользования, предложить вариант раздела исходного земельного участка пропорционально долям жилого дома с кадастровым номером <номер> существовавшими до его раздела, невозможно.

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения экспертов являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы экспертов не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебные эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного им заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с результатами проведенной по делу экспертизы, суд приходит к выводу о наличии реестровых ошибок в сведениях о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>.

Указанные реестровые ошибки произошли, как установлено проведенной по делу экспертизой, ввиду определения местоположения границ без привязки к пространственным координатам и дирекционным углам.

Вопреки доводам сторон, предложить вариант раздела исходного земельного участка пропорционально долям жилого дома с кадастровым номером <номер> существовавшими до его раздела, невозможно.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об исправлении реестровых ошибок путем исключения сведений из ЕГРН о координатах характерных точек и установлении границ, и площадей земельных участков, в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 и встречные исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать наличие реестровых ошибок в сведениях о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, исправить реестровые ошибки путем исключения сведений из ЕГРН о координатах характерных точек и установлении границ, и площадей земельных участков, в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы:

Координаты границ земельного участка с кадастровым номером <номер>:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Координаты границ земельного участка с кадастровым номером <номер>:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Координаты границ земельного участка с кадастровым номером <номер>:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Координаты границ земельного участка с кадастровым номером <номер>:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...><...>

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд <адрес>.

Судья Т.С. Климова

Мотивированное решение изготовлено <дата>