Решение № 2А-1573/2017 2А-1573/2017~М-1442/2017 М-1442/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2А-1573/2017

дело № 2а-1573/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 21 августа 2017 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.,

при секретаре Хафизовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени за просрочку платежа,

установил:

МРИ ФНС России № по РБ обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО5. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени за просрочку платежа, указав, что у ответчика имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени за 2014 год. В связи с неуплатой налогу ответчику было выставлено требование за № от ДД.ММ.ГГГГ, которое налогоплательщиком не исполнено. Просят взыскать указанную сумму задолженности и пени. В обосновании уважительности причины пропуска срока обращения в суд, который просят восстановить, налоговый орган указывает на то, что пропуск срока обращения в суд был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника физического лица, а также с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков – физических лиц.

Представитель административного истца МРИ ФНС № по РБ в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Административный ответчик ФИО1 ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Также просил отказать в восстановлении срока ввиду отсутствия уважительности причин.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав административного ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

согласно п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 ст.180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в целях урегулирования вопроса о задолженности по налогу, административный истец в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ, направил в адрес ответчика требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45500 рублей – недоимка, 89,59 рублей - пени, сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком исполнено не было. Таким образом, истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по указанному требованию до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском о взыскании недоимки по налогу и пени ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля), то есть со значительным пропуском установленного законом срока. Каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд, истцом не представлено, в связи с чем, его заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском административным истцом установленного законом срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-178 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени за просрочку платежа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> РБ.

Согласовано судья Г.С.Верещак