Приговор № 1-430/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-430/2018

у/д № 1-430/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 12 ноября 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

адвоката Немцевой А.С., предоставившей удостоверение №, ордер №,

а также представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10<данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2018 года около 17 часов ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге, проходящей между хозяйственными постройками участка <адрес>, проявил преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в редакции от 13 февраля 2018 года № 156 (далее Правил), согласно которому: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», не учел дистанцию и совершил столкновение с движущимся впереди него мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО12 который в нарушении п.2.7 Правил, который гласит: «Водителю запрещается:... - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, в нарушении п.10.5 Правил, который гласит: «Водителю запрещается:... - резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия» осуществлял беспорядочную езду. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель мотоцикла марки <данные изъяты>» ФИО10 получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, в данном случае со смертельным исходом, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и, после чего, ФИО11, 21 апреля 2018 года около 17 часов 50 минут, находясь в автомобиле «Скорой медицинской помощи» государственный регистрационный знак №, скончался.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Немцева А.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ревякина Е.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, трудоустройство, положительные характеристики с работы, по месту жительства, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, личность подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, в период непогашенной судимости, и полагает необходимым с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления, и считает необходимым применить к ФИО1 дополнительный вид наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, положения ч.5 ст.62 УК РФ, полагает возможным назначить ему наказание с применением правил ст.73 УК РФ, с возложением на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Изучив данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

С учетом изложенного выше, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и признает его виновным в совершении преступления средней тяжести.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц; систематически, не реже 01 раза в месяц, проходить регистрацию в указанном органе; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, реально.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий: Н.А. Пляскина

СПРАВКА: Апелляционным постановлением от 18 декабря 2018 года приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 ноября 2018 года в отношении ФИО1 ФИО13 изменен:

- на основании ч.2 ст.61УК РФ несоблюдение потерпевшим ФИО14 требований п.п.2.7, 10.5 Правил дорожного движения признано обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1;

- снижено основное наказание, назначенное ФИО1 по ч.3 ст.264 УК РФ, до 2 лет лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено частично.

СОГЛАСОВАНО: Н.А. Пляскина