Приговор № 1-19/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело №1-19/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Будниковой Р.М.,

при секретарях Перепечко Н.М., Булей И.Ю.,

с участием государственных обвинителей Поденка А.С., Гончарова А.В., Стебунова М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> час. ФИО1, являясь почтальоном <данные изъяты> обособленного структурного подразделения Стародубский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Брянской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> получила в кассе подразделения денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., предназначенные для выплаты пенсии и социальных пособий Потерпевший №1, и расписалась за их получение в Книге учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом. После этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, расписавшись от имени получателя Потерпевший №1 в поручении № от ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии сдала в кассу, указанные денежные средства присвоила, и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что она работала в должности почтальона <данные изъяты> в ОСП Стародубский почтамт. В ее обязанности входило получение в кассе пенсий и пособий и выдача их на дому получателям. ДД.ММ.ГГГГ она в кассе получила денежные средства, в том числе в сумме <данные изъяты> руб., предназначенные для выплаты Потерпевший №1, проживавшему по адресу: <адрес>. Однако, поскольку дома его не оказалось, пенсию в указанной сумме она ему не отдала и не сдала обратно в кассу. Вечером того же дня она расписалась в платежном поручении от имени Потерпевший №1 в получении пенсии, а ДД.ММ.ГГГГ сдала его вместе с другими документами кассиру. Деньги, предназначенные для выплаты Потерпевший №1, присвоила и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» ФИО10, начальник обособленного структурного подразделения Стародубский почтамт УФПС Брянской области – филиала ФГУП «Почта России», показала, что в обязанности почтальона <данные изъяты> ФИО1, с которой был заключен договор о полной материальной ответственности, входило выполнение работы по доставке адресатам пенсий и пособий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в кассе ОСП денежную сумму, предназначенную для выдачи получателям пенсий и пособий, в т.ч. Потерпевший №1 Затем ею были сданы реестры на получение выплат и поручения, где значилось, что все денежные средства получателям выданы. В дальнейшем ей стало известно о том, что ФИО1 присвоила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., вверенные ей ОСП для выдачи Потерпевший №1 В настоящее время ущерб, причиненный организации, отсутствует.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он получал пенсию по месту жительства: <адрес>. Пенсию за ДД.ММ.ГГГГ. он получил лично. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <данные изъяты>, где получил пенсию за ДД.ММ.ГГГГ. На запрос <данные изъяты> пенсионным фондом г. Стародуба было сообщено, что пенсия в сумме <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ им (Потерпевший №1) получена лично при предъявлении паспорта. Однако он для получения пенсии не приезжал, доверенности на ее получение никому не давал. Связавшись с почтальоном ФИО1, работавшей на участке по его месту жительства, он узнал, что она забрала себе его пенсию, но обещала возвратить. Добровольно ею было возвращено <данные изъяты> руб., остальная сумма выплачена по решению суда (т. 1 л.д. 30-32).

Свидетель Свидетель №2, <данные изъяты> Стародубского ОСП Стародубский почтамт УФПС Брянской области – филиала ФГУП «Почта России», показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности кассира, выдавала согласно реестрам денежные суммы для доставки почтальонами на дом получателям пенсий и пособий. Выдача указанных сумм производилась под запись в книге учета почтовых отправлений и денежных сумм формы №. В конце дня почтальон должен отчитаться о получении денежных средств адресатами. ДД.ММ.ГГГГ ею по реестрам №№, № была выдана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., по реестрам №№, № – в размере <данные изъяты> руб. почтальону ФИО1, затем последняя отчиталась о ее доставке, что было отражено также в книге формы №. Возврата сумм, не полученных адресатами, в тот день ФИО1 не производилось.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Потерпевший №1 по вопросу неполучения им пенсии за ДД.ММ.ГГГГ На сделанный ею запрос в пенсионный фонд Стародубского района поступил ответ о том, что указанная пенсия Потерпевший №1 получена. В копии поручения, также поступившей по запросу из Стародубского почтамта, стояла подпись в получении денежных средств. После этого на имя почтальона ФИО1, работавшей на доставочном участке, где проживал Потерпевший №1, была написана претензия о возврате денежных средств. Впоследствии Потерпевший №1 были перечислены только <данные изъяты> руб., в связи с чем решением мирового судьи с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 33-34).

В соответствии с Положением, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, обособленное структурное подразделение Стародубский почтамт Управления федеральной почтовой связи Брянской области – филиал государственного унитарного предприятия «Почта России» оказывает услуги по доставке и выдаче пенсий, пособий и других выплат целевого назначения (т. 1 л.д. 135-144).

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 принята на работу в обособленное структурное подразделение Стародубский почтамт УФПС Брянской области – филиала ФГУП «Почта России» на должность почтальона 3 класса (т. 1 л.д. 80).

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» и почтальоном <данные изъяты> ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которому работник обязуется выполнять работу по указанной должности в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией (квалификационной характеристикой), локальными нормативными актами работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями работодателя и своего непосредственного руководителя. Согласно ст. 7 договора работник несет дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством; возмещает материальный ущерб, причиненный ФГУП «Почта России», в порядке и в размерах, установленных законодательством (т.1 л.д. 81-83).

Согласно п. 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ № о полной материальной ответственности почтальон <данные изъяты> ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицом, для чего обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

Как указано в п. 2 данного договора, работодатель вверяет, а работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам работы, работник принимает полную материальную ответственность за вверенные ему все товарно-материальные ценности, полученные им от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов (т. 1 л.д. 85)

Из квалификационной характеристики № от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 ознакомлена под роспись, следует, что почтальон <данные изъяты> отделения связи 2-3 отделения г. Стародуб выполняет работы, в частности, по получению и доставке пенсий и пособий в соответствии с действующими правилами и в установленные нормативами сроки, и несет ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ (т.1 л.д. 86-91).

Согласно п.1.1 Инструкции по выплате пенсий и пособий предприятиями Министерства связи СССР от 23 декабря 1986 г. (с изм. на 26.08.2002 г.), утвержденной Министерством Финансов СССР и Министерством связи СССР, пенсии и пособия, выплата которых возложена на органы социального обеспечения, доставляются получателям предприятиями Министерства связи СССР. Выплата пенсий и пособий производится по поручениям, выдаваемым на каждого получателя сроком на 3 календарных года или менее 3 лет, или по ведомостям, составляемым ежемесячно и почтовыми переводами.

В соответствии с п. 4.7 Инструкции, при наступлении даты выплаты поручения получателей, которым пенсии, пособия доставляются на дом, записываются контролирующим лицом в книгу ф.55 с надписью «Поручения» общим количеством, и вместе с деньгами выдаются почтальону под расписку в указанной книге.

После окончания каждой доставки почтальон предъявляет контролирующему лицу оплаченные и неоплаченные поручения, а также остаток денег. Если по условиям сообщения и отдаленности населенных пунктов почтальон не может возвратиться в предприятие в день выплаты пенсий и пособий, он обязан отчитаться не позднее следующего дня (п.4.18 Инструкции) (л.д. 93-110).

Графиком выплаты пенсии и ЕДВ на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в г. Стародубе выплаты производятся с ДД.ММ.ГГГГ число (т.1 л.д. 134).

Согласно реестру-поручению №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были вручены денежные средства, в том числе по поручению № на сумму <данные изъяты> руб. (т.1 л.д. 112-113).

Результатом выемки ДД.ММ.ГГГГ в обособленном структурном подразделении Стародубский почтамт УФПС Брянской области – филиала ФГУП «Почта России» явилось изъятие поручения № на доставку пенсий и других социальных выплат на имя Потерпевший №1, а также книги учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом, начатая ДД.ММ.ГГГГ, оконченная ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.69-73).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в Книге учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом (форма №), на листе № имеется запись о выданных ДД.ММ.ГГГГ в доставку почтальону ФИО1 денежных средств по реестрам №№ в сумме <данные изъяты> руб., и рукописный буквенно-цифровой текст, выполненный почтальоном о получении указанной суммы. Имеется запись о получении отчета о доставке кассиром, заверенная подписью, и отметка о сдаче отчета, заверенная подписью почтальона от ДД.ММ.ГГГГ На листе № имеется запись о выданных ДД.ММ.ГГГГ в доставку денежных средствах по реестрам №, № в сумме <данные изъяты> руб. почтальону ФИО1, и рукописный буквенно-цифровой текст, выполненный почтальоном о получении указанной суммы. Имеется запись о получении отчета о доставке кассиром, заверенная подписью, и отметка о сдаче отчета, заверенная подписью почтальона от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 125-132).

Согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной Межрайонным отделом №2 экспертно-криминалистического центра Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области, рукописная запись «паспорт» в строке (графе) «Отметка о документе:» и подпись в строке (графе) «Ф.И.О. и подпись получателя:» поручения № на доставку пенсий и других социальных выплат на имя Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> руб., выполнена ФИО1 Подпись в строке (графе) «Ф.И.О. и подпись получателя:» в указанном поручении, вероятно, выполнена ФИО1 (л.д. 119-123).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в поручении № на доставку пенсий и других социальных выплат на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> руб., ОПС доставки 243240, дата доставки ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Ф.И.О. и подпись получателя» имеется подпись; в строке «дата фактической доставки» имеется цифровая запись, выполненная красителем сине-фиолетового цвета «12.10» (т. 1 л.д.145-147).

Решением <данные изъяты>, <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 взыскано неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.14).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимой в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Денежные средства, похищенные подсудимой, были ей вверены в силу ее должностных обязанностей; за недостачу имущества и ущерб она несла ответственность согласно заключенному с ней договору о полной материальной ответственности. Указанные денежные средства ФИО1 безвозмездно и противоправно обратила в свою собственность против воли собственника.

Признак причинения значительного ущерба нашел свое подтверждение исходя из суммы похищенного и материального положения потерпевшего, который является пенсионером, иных средств к существованию, кроме пенсии и пособий, не имеет.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а согласно <данные изъяты> УК РФ – <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет, по месту работы и жительства характеризуется <данные изъяты>, в содеянном искренне раскаялась, на учете у врача- нарколога и психиатра <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

С учетом характера действий подсудимой суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, 24 апреля 2015 г. Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации было принято Постановление №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», которое подлежало исполнению в течение шести месяцев.

В соответствии с п. 22 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в случае, если вопрос о применении Постановления об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления его в силу, Постановление об амнистии исполняется в порядке, установленном пунктом 1 настоящего Постановления.

В силу подпункта 3 пункта 1 Постановления №6578-6 ГД, применение Постановления об амнистии возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов.

В соответствии с п. 9 Постановления об амнистии по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно п. 12 Постановления об амнистии с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления, судимость снимается.

Поскольку за преступление, совершенное подсудимой до вступления вышеназванного Постановления об амнистии в силу, не входящее в перечень статей, на которые не распространяется его действие, ей судом назначается наказание, не связанное с лишением свободы, иных обстоятельств, препятствующих применению Постановления об амнистии, не имеется, ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с актом об амнистии со снятием судимости.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Зезюля Ю.В. за оказание юридической помощи ФИО1, взысканию с подсудимой не подлежат. ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку переход из особого порядка судебного разбирательства в общий порядок был произведен не по ходатайству подсудимой, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 от назначенного наказания освободить со снятием судимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: поручение № на доставку пенсий и других социальных выплат на имя Потерпевший №1, отрезок бумаги с пояснительной надписью о содержимом упаковки, заверенный подписями понятых и следователя, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Зезюля Ю.В. за оказание юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, воспользоваться услугами защитника, определяемого ею по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по ее ходатайству.

Председательствующий Р.М.Будникова