Решение № 2-1087/2025 2-1087/2025~М-800/2025 М-800/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-1087/2025

УИД 48RS0010-01-2025-001204-42 Дело № 2-1087/2025 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором указано, что 20.02.2015 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №KD13881000081904, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 249800 руб., сроком на 120 месяцев, с процентной ставкой 25% годовых. 28.03.2022 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования (цессия) №07-2023, на основании которого право требования по Договору займа № KD13881000081904 от 20.02.2015 г. перешло к ООО «ПКО «ФинТраст». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 27.09.2024г. по 27.12.2024г. в сумме 391296,30 руб., из которых 249 800 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 141 496,30руб. – сумма задолженности по процентам. Истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 часть суммы задолженности в размере 100 000 руб., а также госпошлину в сумме 4000 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч. 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.02.2015 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №KD13881000081904, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 249800 руб., сроком на 120 месяцев, с процентной ставкой 25% годовых.

Денежные средства в сумме 249800 руб. переведены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Факт получения кредита ответчиком не оспорен.

Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед ФИО1 исполнено надлежащим образом.

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердила, что понимает и соглашается с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия договора и не вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и ответчиком не оспорено.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

28.03.2022 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования (цессия) №07-2023, на основании которого право требования по Договору займа № KD13881000081904 от 20.02.2015 г. перешло к ООО «ПКО «ФинТраст».

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № KD13881000081904 от 20.02.2015 за период с 28.03.2022г. по 27.03.2025г. составляет 391296,30 руб., из которых 249 800 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 141 496,30руб. – сумма задолженности по процентам. Истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 часть суммы процентовв размере 100 000 руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

По настоящий момент долг по кредиту в полном объеме заемщиком не погашен. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №6408 от 27.03.2025 года, №31486 от 13.12.2024 года

В связи с тем, что иск удовлетворен полностью, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № KD13881000081904 от 20.02.2015 года за период с 28.03.2022г. по 27.03.2025г.. в сумме 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.08.2025 г.