Апелляционное постановление № 22-446/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 4/8-3/2021

Председательствующий - Штанакова Т.К. Дело № 22-446/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 июля 2021 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Барсуковой И.В.

с участием прокурора Симакова Ю.П.

осужденной ФИО1, участвующей в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи

защитника – адвоката Маматова А.Ш., представившего удостоверение №17 и ордер №027156 от 28.06.2021г.

при секретаре Щигреевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Онгудайского районного суда Республики Алтай от 21 апреля2021 года, которым в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

удовлетворено представление старшего инспектора ФИО2 ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай, отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 8 сентября 2020 года, постановлено исполнять наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления постановления в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21 апреля 2021 года до вступления постановления в законную силу из расчета полтора дня содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выслушав осужденную ФИО1 и ее защитника-адвоката Маматова А.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 8 сентября 2020 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 2 месяца.

На осужденную ФИО1 возложено исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости пройти кус лечения.

8 октября 2020 года осужденная ФИО1 поставлена на учет в ФИО2 ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай, 16 октября 2020 года ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка. В этот же день ФИО3 выдано направление в БУЗ РА «Онгудайская районная больница» на обследование у врача нарколога, а при необходимости для прохождения курса лечения.

В период с 16 октября 2020 года по 12 ноября 2020 года осужденная ФИО1 обследование у врача-нарколога не прошла, в связи с чем 12 ноября 2020 года ей вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

19 ноября 2021 года ФИО1 прошла обследование у врача-нарколога, по результатам которого последняя поставлена на учет, ей рекомендовано пройти курс лечения от алкоголизма. В этот же день ФИО1 выдано направление в КУЗ РА «Психиатрическая больница» для прохождения курса лечения от алкоголизма, однако в срок до 11 января 2021 года ФИО4 лечение не прошла.

Постановлением мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 11 января 2021 года ФИО3 продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены возложенные обязанности обязанностью – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом (за неисполнение возложенной на нее судом обязанности - в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, а также в связи с неявкой без уважительных причин по вызову УИИ 09.11.2020 года).

В последующем осужденная Тонова неоднократно обязалась пройти лечение, однако по информации главного врача КУЗ РА «Психиатрическая больница» от 5 марта 2021 года ФИО1 за медицинской помощью в данное учреждение не обращалась.

5 марта 2021 года старший инспектор Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда, в связи с не исполнением осужденной возложенной на неё судом обязанности – пройти курс лечения от алкоголизма, при наличии заключения врача-нарколога о такой необходимости.

Постановлением Онгудайского районного суда Республики Алтай от 21 апреля 2021 года представление старшего инспектора ФИО2 ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай удовлетворено, условное осуждение ФИО1, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Онгудайского района от 8 сентября 2020 года отменено.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО3 выражает несогласие с постановлением суда, указывая о том, что судом во вводной части постановления допущена неточность, при указании судимости от 20 февраля 2016 года неверно указано, что она отбывала наказание в колонии поселения, поскольку она отбывала наказание в колонии общего режима; кроме того осужденная указывает, что она раскаивается в содеянном, вину признает полностью.

Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу п. 7 ст. 397 УК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

На основании частей 4 и 5 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение по представлению старшего инспектора МФ ФКУ УИИ об отмене условного осуждения ФИО1, суд руководствовался требованиями уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами. Выводы суда в достаточной степени мотивированы в постановлении, не согласиться с ними, оснований у апелляционной инстанции не усматривается.

Отменяя условное осуждение, суд обоснованно сослался на то, что ФИО3 систематически уклоняется от исполнения возложенных на нее обязанностей.

Так, из представленных суду материалов следует, что ФИО3 в установленный законом срок, при наличии соответствующего направления не прошла лечения от алкоголизма, более 30 дней уклоняется от его прохождения, кроме того, 15 февраля 2021 года, без уважительных причин не явилась на регистрацию в УИИ, согласно объяснению Тоновой от 1 марта 2021 года, она не явилась на регистрацию и не проходит курс лечения от алкоголизма в связи с ее нежеланием исполнять данные обязательства (л.д. 27).

Указанные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствуют о грубом нарушении условий исполнения наказания осужденной ФИО3 и необходимости отбывания наказания в условиях более строгого контроля и изоляции.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 надлежит отбывать лишение свободы, определен судом верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Решение об отмене ФИО3 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, принято на основании достаточных материалов, представленных в суд и в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Доводы осужденной о признании вины и раскаянии при решении вопроса об отмене условного осуждения учету не подлежат, поскольку данные факты учитывались судом при постановлении приговора, исходя из них, осужденной определялся вид и срок наказания.

Доводы осужденной ФИО3 о неверном указании во вводной части постановления вида исправительного учреждения по судимости от 20 февраля 2016 года не влияют на законность и обоснованность постановления об отмене условного осуждения по настоящему приговору.

Согласно протоколу судебного заседания, судебное заседание проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами справедливости, состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо нарушений требований действующих уголовного, уголовно-исполнительного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Онгудайского районного суда Республики Алтай от 21 апреля 2021 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течении трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.В.Барсукова