Решение № 2-124/2025 2-124/2025~М-64/2025 М-64/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-124/2025

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «21» апреля 2025 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Корочанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Инжавинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62 002 руб. 84 коп., обосновывая исковые требования тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 249000 руб. 00 коп. под 21,7% годовых, на срок 24 месяца.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы (УК) обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

Согласно выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 249000 руб. 00 коп..

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, состоящая из 246496 руб. 00 коп. основной долг, 32530 руб. 86 коп. просроченные проценты, и понесенные расходы банком в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в размере 1500 руб. 00 коп. по тарифу и 610 руб. 00 коп. оказание услуг правового характера. Данная задолженность была взыскана исполнительной надписью нотариуса Московской нотариальной палаты ФИО4, исполнительный документ ответчиком исполнен.

После выдачи исполнительной надписи нотариуса кредитный договор не был расторгнут и соответственно продолжали начисляться проценты просроченный основной долг до полного его погашения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по гражданскому № вынесен судебный приказ о до взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам, неустойкам, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита.

Требование Банка до настоящего момента не исполнено, в связи, с чем Истец вынужден обратиться в суд для взыскания в принудительном порядке суммы задолженности и судебных расходов.

При указанных обстоятельствах, ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату расчета ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 62002 руб. 84 коп, в том числе:

-просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55935 руб. 14 коп.,

- неустойка за просроченный основной долг- 4329 руб. 60 коп.,

- неустойка за просроченные проценты-1738 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела Истец извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить, против рассмотрения заявления в порядке заочного производства не возражают (л.д. 7).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 249 000 руб. 00 коп., сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 21,7 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», согласно договора банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в порядке очередности: 1 ежемесячный платеж в размере 11 024 руб. 62 коп., 23 ежемесячных платежей в размере 12805 руб. 92 коп., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 27 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по договору кредитования перед Заемщиком ФИО1 выполнил, денежные средства в размере 249 000 руб. 00 коп. своевременно предоставил Заемщику, что подтверждается информацией о подписанных документах и совершенных операциях (л.д.58 об.), тогда как ФИО1 платежи в счет погашения кредита и уплату процентов за пользование кредитом своевременно и в полном объеме, согласно условий договора платежей не производит, в результате чего возникла задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность, состоящая из: основного долга - 246496 руб. 99 коп., процентов - 32530 руб. 86 коп. и расходов понесенных банком в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в размере 2110 руб. 00 коп. (л.д.18).

В соответствии с п.20 индивидуальных условий потребительского кредита ПАО Сбербанк взыскал задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по исполнительной записи нотариуса в порядке. После выдачи исполнительной надписи нотариусом Московской нотариальной палаты ФИО4 кредитный договор не расторгнут и продолжали начисляться проценты на просроченный основной долг до полного его погашения (л.д. 63-64,64об.-65).

Согласно, представленного расчета, задолженность по договору кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включенная в исполнительную надпись нотариуса по состоянию на дату расчета ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по процентам 55 935 руб. 14 коп., неустойки 0 067 руб. 70 коп., последнее погашение по кредиту в сумме 106778 руб. 38 коп. произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

В связи с этим суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направлял в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Ответчику предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательство перед Банком (л.д.48).

Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка <адрес> по заявлению ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Заемщика по просроченным процентам, неустойкам вынес судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.149-153).

Согласно, Индивидуальных условий потребительского кредита (л.д.13-14), Условий обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО (л.д.19-24), Условий использования банковских карт Сбербанка России ОАО (л.д.25-29), Порядка предоставления Сбербанком России ОАО услуг по проведению банковских операций через удаленные каналы обслуживания (устройства самообслуживания Банка, систему «Сбербанк ОнЛ@йн», «Мобильный банк», Контактный Центр Банка) (л.д.35-38), Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.42-46) ответчик обязуется осуществить 24 ежемесячных аннуитетных платежей включающих в себя сумму части основного долга, а также начисленные проценты, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление ежемесячного платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д.14).

Согласно сведениям, указанным в движении срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и сведениям представленным УФССП задолженность погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65,154-155).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. 310 ГК РФ предусматривают недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения предусмотренных кредитным договором обязательств и своевременной уплаты основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, у Истца имеется право требовать уплату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и право этого требования правомерно адресовано Ответчику.

Представленные Истцом расчеты сумм задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом изучены и признаются достоверными (л.д.60, 61,62,63,-64, 64 об.-79).

Статьёй 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Статьей 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются сведения об оплате истцом государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек (л.д. 4, 49) которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк, <адрес><адрес>, ИНН №, ОГРН №:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату расчета ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 002 (шестьдесят две тысячи два) рубля 84 копеек в том числе:

- просроченные проценты 55 935 руб. 14 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг 4 329 руб. 60 коп.;

- неустойка за просроченные проценты 1 738 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Инжавинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента его вручения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Алексейчиков