Решение № 2-202/2021 2-202/2021~М-99/2021 М-99/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-202/2021

Дело (УИД) №58RS0012-01-2021-000291-33 производство № 2-202/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 18.06.2013 между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 796900 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 22890 рублей, размер последнего платежа - 22878 рублей 14 копеек, день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 18.06.2018, процентная ставка - 23,9 %.

В нарушении ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 568864,33 рублей.

При подписании Заявления на предоставление потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 568864,33 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 568864,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8888,64 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая, что ответчику по делу была предоставлена эффективная возможность участвовать в судебном разбирательстве по делу, суд, оценивая поведение ответчика, устанавливает, что его неявка в судебное заседание явилась следствием его собственной воли и невыполнения им требований законодательства.

При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон возникают, в том числе, из договоров.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 18 июня 2013 года между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен договор на предоставление потребительского кредита и открытии текущего счета <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 796900 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 22890 рублей, размер последнего платежа – 22878,14 рублей, дата платежа -18 число каждого календарного месяца.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,5 процентов от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п.4 Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета целью назначения кредита является - потребительские нужды в размере 682423 рублей. Кроме того, в соответствии с общими условиями договора, ответчик заявил о желании быть застрахованным по одной из предлагаемых банком программ коллективного страхования, сумма страхования – 114477 рублей.

Согласно пп.6 п.5 Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счет ответчик согласен с тем, что банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.

Со всеми необходимыми сведениями и условиями банка по предоставлению кредита ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью, поставленной в Заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, Анкете на предоставление ОАО Банк "Открытие" потребительского кредита, Уведомлении об информации о полной стоимости кредита и Графике погашения кредита.

Судом установлено, что ОАО Банк "Открытие" исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору, предоставив ответчику денежную сумму в размере 796900 рублей.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвратить денежные средства и выплатить проценты за пользование ими.

Между тем, судом установлено, что ФИО1 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме 568864,33 рублей, из которых: сумма основного долга – 466918,85 рублей, сумма процентов – 101945,48 рублей.

07.11.2014 ОАО "Финансовая Корпорация Открытие" переименовано в публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

19.12.2018 между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», с одной стороны, и ООО «ЭОС», с другой стороны, был заключен договор №9-01-2018/2301 уступки прав (требований), в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

09.09.2019 между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № Ц-01-2018/2301 от 19.12.2018 уступки прав требований

04 февраля 2019 года ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Доказательств об оплате ФИО1 задолженности либо оспаривании кредитного договора не представлено.

Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчета ответчиком не представлено.

Поскольку заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что является основанием для возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО "ЭОС" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

При обращении в суд с иском ООО «ЭОС» оплатило государственную пошлину в размере 8888,64 руб., что подтверждается платежным поручением № 193825 от 11.11.2020, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 18.06.2013 в размере 568864 (пятисот шестидесяти восьми тысяч восьмисот шестидесяти четырех) рублей 33 копеек.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8888 (восьми тысяч восьмисот восьмидесяти восьми) рублей 64 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А.Лаврова