Приговор № 1-149/2024 1-28/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-149/2024

Дело №_________

68RS0№_________-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Сысоевой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора АДРЕС ФИО4, заместителя прокурора АДРЕС ФИО5,

защитника – адвоката НО «Первая коллегия адвокатов АДРЕС» ФИО9, представившей удостоверение №_________ и ордер №_________ от ДАТА,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕСА АДРЕС, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 23 часов ФИО1 находился в спальной комнате в квартире своего знакомого Потерпевший №1, расположенной по адресу: АДРЕС, где на полке серванта, обнаружил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту акционерного общества «Альфа Банк» №_________, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ДАТА в дневное время, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, завладел вышеуказанной банковской картой АО «Альфа Банк».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДАТА, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, убедившись, что действует <данные изъяты> и присутствующие не могут помешать осуществлению его преступного умысла, незаконно, из корыстных побуждений, используя функцию бесконтактной оплаты банковской карты АО «Альфа Банк», в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 09 минут, используя банковскую карту Потерпевший №1 №_________, единообразным способом совершил хищение денежных средств с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №_________, открытого ДАТА в АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: АДРЕС, на общую сумму 2 532 рублей 99 копеек, а именно:

- ДАТА в 12 часов 00 минут на сумму 49 рублей 99 копеек в магазине «Красное и белое» по адресу: АДРЕС;

- ДАТА в 12 часов 20 минут на сумму 650 рублей 00 копеек в филиале ООО «Ланта» по адресу: АДРЕС;

- ДАТА в 12 часов 32 минуты на сумму 1700 рублей 00 копеек в магазине «Табачный дом» по адресу: АДРЕС;

- ДАТА в 15 часов 09 минут на сумму 133 рубля 00 копеек в магазине «Алекс» по адресу: АДРЕС,

расплатившись за указанные покупки при помощи вышеуказанной банковской карты АО «Альфа Банк», как электронным средством платежа способом бесконтактной оплаты с банковского счета Потерпевший №1 Тем самым ФИО1 использовал не принадлежащую ему банковскую карту вопреки воли Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2532 рублей 99 копеек. Банковская карта для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.139-143, 163-165). Из показаний следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1, который проживает по адресу: АДРЕС. С ним они познакомились во время прохождения военной службы по призыву и вместе служили в одной воинской части, и поддерживали связь исключительно по мобильному телефону и очень редко виделись. ДАТА, в утреннее время, он случайно встретился с Потерпевший №1 на территории АДРЕС, где не помнит, они начали общаться на разные темы. В ходе общения Потерпевший №1 предложил ему приобрести спиртные напитки, а затем поехать к Потерпевший №1, чтобы вместе их употребить. Он согласился, но пояснил, что в настоящее время у него нет денежных средств, для покупки спиртного. Потерпевший №1 сказал, что сам приобретет спиртное на свои личные денежные средства. После этого, они вместе с ним стали ходить по различным продуктовым магазинам АДРЕС, где Потерпевший №1 приобретал спиртные напитки и продукты питания. При этом, Потерпевший №1 расплачивался своей банковской картой АО «Альфа Банк» красного цвета. Расплачивался Потерпевший №1, прикладывая ее к платежным терминалам, из-за чего он сделал вывод, что к карте подключена система бесконтактной оплаты. В каких-именно магазинах Потерпевший №1 приобретал спиртное и продукты питания, он уже не помнит. После этого, они вместе с Потерпевший №1 направились к месту жительства последнего по вышеуказанному адресу.

В квартире Потерпевший №1, они вместе стали распивать спиртные напитки. При этом, он обратил внимание, что Потерпевший №1 положил свою банковскую карту на полку в сервант, расположенный в его спальне. Тогда он еще не знал, что у Потерпевший №1 имелась и вторая банковская карта АО «Альфа Банк» и не заметил, что он положил на полку обе имевшихся у него карты.

На протяжении всего оставшегося дня, ДАТА, они с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки, ДАТА, они также продолжили распивать спиртное. ДАТА в вечернее время, около 23 часов, он воспользовался тем, что Потерпевший №1 находился на кухне, он подошел к серванту и посмотрел на находящиеся там банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1. В этот момент он решил взять их, и затем использовать для своих личных целей, а именно для приобретения различных товаров. Похитить он тогда решил около 2 500 рублей, так как предполагал, что именно эта сумма денежных средств наверняка имеется на банковской карте Потерпевший №1. При этом он не знал, какая именно точная сумма денежных средств, имеется на его банковской карте. Так как он не знал, какой именно из карт Потерпевший №1 оплачивал покупки, он решил взять обе, так как они были абсолютно идентичны за исключением номеров счета.

В связи с тем, что ему нужно было рано вставать ДАТА и уезжать в АДРЕС на автобусе, он предположил, что Потерпевший №1 будет рано утром спать и не увидит, как он заберет его банковские карты.

ДАТА, в утреннее время, он воспользовался тем, что Потерпевший №1 спал, и убедившись, что он не может увидеть его действий, он взял с полки серванта, находящегося в его спальне находившиеся там банковские карты АО «Альфа Банк», которые принадлежали Потерпевший №1, при этом разрешения брать банковские карты Потерпевший №1 ему не давал, а он у него и не спрашивал.

Затем он вместе с двумя банковскими картами Потерпевший №1 покинул его квартиру и направился на железнодорожный вокзал АДРЕС, чтобы вернуться в АДРЕС. Находясь там, он попытался воспользоваться одной из банковских карт Потерпевший №1, чтобы совершить покупку в магазине «Огонек», однако на банковской карте не оказалось денежных средств. Тогда он воспользовался принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой АО «Альфа Банк» №_________. Он понял, что денежные средства у Потерпевший №1 находились на второй банковской карте АО «Альфа Банк».

После того, как он прибыл в АДРЕС, то направился к себе домой, где лег спать. Проснувшись около 11 часов ДАТА, он обратил внимание, что у него в квартире закончился трафик на домашнем интернете и решил оплатить его воспользовавшись принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой АО «Альфа Банк». С этой целью он направился в филиал ООО «Ланта», расположенный по адресу: АДРЕС.. По пути, он зашел в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: АДРЕС, где приобрел газированный напиток «Лаймон Фрэш». Приобрел его он, приложив к платежному терминалу магазина принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Альфа Банк» №_________. Насколько он помнит, это было около 12 часов дня. Стоимость покупки составила 49,99 рублей.

Затем он продолжил идти в филиал ООО «Ланта», прибыв туда примерно через 20 минут после посещения магазина «Красное и белое», он оплатил услуги сети Интернет на сумму 650 рублей. Оплату он также произвел принадлежащей Потерпевший №1 указанной банковской картой АО «Альфа Банк». После этого, он направился в магазин «Табачный дом», находящийся по адресу: АДРЕС, чтобы приобрести одноразовую электронную сигарету. Придя в магазин «Табачный дом», примерно через 10 минут, он приобрел там одноразовую электронную сигарету «LOST MARY BM16000 WATERMELON ICE», которую он оплатил с помощью имеющейся при нем банковской карты АО «Альфа Банк», принадлежащей Потерпевший №1, после чего он вернулся к себе домой.

В тот же день, в обеденное время, он решил отправиться в АДРЕС по своим личным делам и находясь на автовокзале АДРЕС, он снова решил приобрести напиток и зашел в магазин «Алекс», расположенный по адресу: АДРЕС, где приобрел напиток «Липтон», который он также оплатил банковской картой АО «Альфа Банк», принадлежащей Потерпевший №1, сумма покупки составила 133 рубля. Данную покупку он совершил около 15 часов. По пути в АДРЕС, он посчитал, что уже потратил с банковской карты Потерпевший №1 всю запланированную им сумму, то есть около 2 500 рублей и в связи с этим больше не хотел и не стал совершать каких-либо покупок. Расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1, он прекрасно понимал, что совершает тем самым кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, однако посчитал, что он не станет обращаться в полицию из-за такой маленькой похищенной суммы. Обе принадлежащих Потерпевший №1 банковских карты, он планировал в дальнейшем куда-нибудь выкинуть, чтобы его не смогли уличить в совершенном им преступлении, однако он забыл это сделать и положил их к себе в сумку до того момента, пока не был задержан сотрудниками полиции. В настоящее время он возвратил Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 532,99 рублей.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их, вопросов к нему от участников судебного заседания не поступило.

Вина ФИО1, помимо признания им своей вины в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия участников судопроизводства показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе следствия следует, что у него имеется знакомый ФИО1, с которым он познакомился, когда вместе проходили военную службу по призыву. Где проживал ФИО1, он не знал и связь с ним поддерживал исключительно по мобильному телефону. ДАТА, в утреннее время, он и ФИО1 встретились в АДРЕС, в ходе общения вспомнили, как вместе служили. В ходе разговора, он предложил ФИО1 вместе распить спиртное, ФИО1 согласился. После этого, они сходили в продуктовые магазины АДРЕС, где он приобрел спиртные напитки, оплатив их имевшейся при нем банковской картой АО «Альфа Банк» №_________ с номером счета №_________. К вышеуказанной банковской карте, у него также имелся платежный стикер АО «Альфа Банк» №_________, который также привязан к номеру счета №_________. Данный стикер был приклеен к его мобильному телефону. Оплачивал товары он в присутствии ФИО1. В каких-именно магазинах он все это приобретал, уже не помнит. У него также имелась вторая банковская карта АО «Альфа Банк» №_________ с номером счета №_________, на счету которой денежных средств у него никогда не было, и она всегда лежала на полке в серванте у него в квартире.

После покупки спиртного, они вместе с ФИО1 прибыли к нему, по адресу места его жительства, где и принялись его распивать. Учитывая, что они употребляли довольно много спиртного, он мало что помнит, при этом он точно помнит, что обе вышеуказанных банковских карты он по приходу в квартиру сразу же положил на верхнюю полку серванта, расположенного в его спальне в квартире, так как он всегда кладет их именно туда.

ДАТА и ДАТА, они с ФИО1 продолжали употреблять спиртные напитки у него в квартире. Проснулся он утром, ДАТА и обнаружил, что ФИО1 в квартире уже нет. Он понял, что он уехал к себе домой, но куда именно – он не знал. Он не придал этому никакого значения и решил поспать еще.

В тот же день, в вечернее время он собирался на работу. В этот день ему должны были перечислить заработную плату, которая зачислялась на его банковский счет АО «Альфа Банк» №_________ и он решил зайти в мобильное приложение банка, установленное на его мобильном телефоне и проверить свой баланс. Зайдя в личный кабинет, он обнаружил, что с его банковского счета произошли списания денежных средств, которые он не совершал, а именно: ДАТА в 09 часов 00 минут 28 секунд совершена покупка в магазине «Красное и белое» на сумму 49,99 рублей; ДАТА в 09 часов 20 минут 28 секунд совершена оплата услуг в ООО «Ланта» на сумму 650,00 рублей; ДАТА в 09 часов 32 минуты 49 секунд совершена покупка в магазине «Табачный дом» на сумму 1700,00 рублей; ДАТА в 12 часов 09 минут 21 секунду совершена покупка в магазине «Алекс Вилл» на сумму 133,00 рублей. Увидев вышеуказанные списания денежных средств, он сразу же решил проверить находятся ли его банковские карты АО «Альфа Банк» на месте, то есть на полке у него в серванте, но обнаружил, что их там нет. Так как у него в квартире гостил только ФИО1, он посчитал, что кражу его денежных средств совершил именно он, взяв без разрешения его банковские карты и воспользовавшись встроенной в них функцией безконтактной оплаты. Изучив выписку по счету в своем личном кабинете в мобильном приложении «Альфа Банк», он обнаружил, что все списания денежных средств происходили на территории АДРЕС. После этого, он заблокировал свои банковские карты и решил обратиться по данному факту в полицию.

Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение вышеуказанных денежных средств с его банковской карты действительно совершил ФИО1. Разрешения брать свои банковские карты АО «Альфа Банк», а также оплачивать ими какие-либо покупки или как-либо еще использовать имеющиеся на них денежные средства, он ФИО1 не давал. ФИО1 у него такого разрешения не спрашивал. Каких-либо долговых или иных финансовых обязательств, у него с ФИО1 никогда не было.

Насколько он помнит, на банковской карте АО «Альфа Банк» №_________ с номером счета №_________ у него оставалось около 12000 рублей. Данные банковские карты он заказывал в феврале 2024 года через сеть интернет на сайте АО «Альфа Банк» и ему их доставлял курьер. В результате незаконных действий ФИО1, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 2532,99 рублей. Причиненный ему ущерб является для него незначительным. Ценность для него представляют исключительно денежные средства, находившиеся на банковской карте АО «Альфа Банк» и похищенные ФИО1 с данного банковского счета, а сама банковская карта для него какой-либо ценности не представляет. Банковская карта АО «Альфа Банк» №_________ с номером счета №_________, которая также была похищена ФИО1 для него никакой ценности не представляет, так как она ему досталась бесплатно и на данную банковскую карту он никогда денежных средств не переводил и ей не пользовался, и ему было известно, что на ней денежных средств нет (л.д.51-52).

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания данные свидетелем в ходе следствия, с согласия участников судебного заседания оглашены. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с середины 2023 года он работает продавцом в магазине «Табачный дом», расположенном по адресу: АДРЕС. Данный магазин специализируется на продаже табачных изделий, в том числе одноразовых электронных сигарет. ДАТА он находился на работе, за кассой. Около 12 часов 30 минут в магазин зашел молодой человек с длинными волосами в возрасте примерно 20-25 лет, с которым он ранее не был знаком, был одет в одежду черного цвета, и у него были татуировки на руках и шее. Данный молодой человек приобрел в магазине одноразовую электронную сигарету «LOST MARY BM16000 WATER MELON ICE» стоимостью 1700 рублей. Оплату он произвел безконтактным способом банковской картой АО «Альфа Банк» красного цвета, которую он приложил к терминалу оплаты. После этого, он покинул магазин и больше он его не видел. ДАТА, к нему пришли сотрудники полиции и опросили его по данному факту, а также предъявили ему фотографию того самого молодого человека, по которой он его опознал. Кроме этого, сотрудниками полиции был произведен в магазине «Табачный дом» осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят товарный чек от ДАТА на сумму 1700 рублей, подтверждающий покупку одноразовой электронной сигареты «LOST MARY BM16000 WATER MELON ICE» (л.д.80-81).

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания данные свидетелем в ходе следствия, с согласия участников судебного заседания оглашены. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с февраля 2023 года она работает продавцом в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: АДРЕС. ДАТА она находилась на работе за кассой. Около 12 часов 00 минут в магазин зашел молодой человек с длинными волосами в возрасте примерно 20-25 лет, с которым она ранее знакома не была, одет был в одежду черного цвета, также у него были татуировки на руках и шее. Молодой человек взял из холодильника, установленного в магазине, одну алюминиевую банку с газированным напитком «Laimon fresh» объемом 0,33 л, подошел к кассе для оплаты и оплатил безконтактным способом банковской картой АО «Альфа Банк» красного цвета, которую он приложил к терминалу оплаты. Стоимость его покупки составила 49,99 рублей. После этого, он покинул магазин и больше она его не видела. ДАТА, к ней пришли сотрудники полиции и опросили ее по данному факту, а также предъявили ей фотографию того самого молодого человека, по которой она его и опознала. В ходе опроса она также предоставила сотрудникам полиции товарный чек от ДАТА, подтверждающий покупку газированного напитка «Laimon fresh» (л.д.82-83).

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания данные свидетелем в ходе следствия, с согласия участников судебного заседания оглашены. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с 2020 года она работает в ООО «Ланта» в должности специалиста по работе с клиентами, филиал которого расположен по адресу: АДРЕС. ДАТА она находилась на своем рабочем месте. Около 12 часов 20 минут в здание филиала ООО «Ланта» зашел молодой человек с длинными волосами в возрасте примерно 20-25 лет, с которым она ранее знакома не была, он был в одежду черного цвета. Ее внимание привлекли татуировки, которые у него были на руках и шее. Молодой человек обратился к ней с целью оплаты услуг интернет по договору предоставления услуг интернет. Стоимость договора составляла 650 рублей. Оплату данного договора он произвел с помощью банковской карты АО «Альфа Банк» красного цвета, которую он приложил к терминалу оплаты, то есть оплату он произвел безконтактным способом. После этого, он ушел и больше она его не видела. ДАТА, к ней пришли сотрудники полиции и опросили ее по данному факту, а также предъявили ей фотографию того самого молодого человека, по которой она его и опознала (л.д.84-85).

После оглашения показаний потерпевшего, свидетелей, вопросов от участников судебного заседания не поступило.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, также подтверждается и материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДАТА на имя начальника УМВД России по АДРЕС (зарегистрировано по КУС №_________ от ДАТА) - просит провести проверку по факту списания денежных средств с принадлежащего ему банковского счета открытого в АО «Альфа-Банк» в общей сумме 2532,99 рублей имевшее место ДАТА (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА – осмотрена АДРЕС принадлежащая Потерпевший №1, и место в квартире, где Потерпевший №1 хранил банковские карты АО «Альфа Банк» и изъяты распечатка чеков на 4 листах, выписки на трех листах (л.д. 9-18);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА – осмотрено помещение магазина «Табачный дом» по адресу: АДРЕС. По результатам осмотра изъят товарный чек от ДАТА на продажу одноразовой электронной сигареты «LOST MARY BM16000 WATER MELON ICE» на сумму 1700 рублей (л.д. 26-29);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА – осмотрен кабинет №_________ здания ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС участием ФИО1. По результатам осмотра у ФИО1 изъято: две банковские карты АО «Альфа Банк», одноразовая электронная сигарета «LOST MARY BM16000 WATER MELON ICE» (л.д.31-34);

- протоколом выемки от ДАТА с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «TECNO SPARK Go» модели «TECNO BF7» (л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДАТА – осмотрен приобщенный и признанный в качестве вещественных доказательств по уголовному делу мобильный телефон марки «TECNO SPARK Go» модели «TECNO BF7» и установленный на телефоне личный кабинет Потерпевший №1 в мобильном приложении «Альфа банк» (л.д. 59-62);

- выписками по банковскому счету АО «Альфа Банк» №_________***7092 открытого на имя Потерпевший №1 о движении денежных средств за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 63-70);

- справкой АО «Альфа Банк» от ДАТА об открытых на имя Потерпевший №1 банковских счетах (л.д. 71);

- чеком Красное Белое о проведении операции ДАТА в 12:00 на покупку в размере 49,99 рублей (л.д. 72);

- чеком Ланта о проведении операции ДАТА в 12:20 на сумму 650 рублей (л.д. 73);

- чеком Табачный дом о проведении операции ДАТА в 12:32 на покупку в размере 1700 рублей (л.д. 74);

- чеком Алекс Вилл о проведении операции ДАТА в 15:09 на покупку в размере 133 рубля (л.д. 75);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДАТА – осмотрен, признанный в качестве вещественного доказательства компакт-диск DVD-R с видеозаписью от ДАТА с записью камеры видеонаблюдения, установленной в филиале ООО «Ланта» по адресу: АДРЕС (л.д. 86-93);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДАТА – осмотрен, признанный в качестве вещественного доказательства товарный чек №_________ от ДАТА на продажу напитка б/а среднегазированного Лаймон фрэш (Laimon Fresh) ж/б 0,33*12 в количестве 1 шт. на сумму 49,99 рублей (л.д. 95-97);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДАТА – осмотрен, признанный в качестве вещественного доказательства товарный чек от ДАТА в 12:34 на продажу одноразовой электронной сигареты «LOST MARY BM16000 WATER MELON ICE» на сумму 1700 рублей (л.д. 98-102);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДАТА – осмотрен, признанный в качестве вещественного доказательства компакт-диск DVD-R с видеозаписью от ДАТА с записью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное и белое» по адресу: АДРЕС (л.д.107-113);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДАТА – осмотрена, признанная в качестве вещественного доказательства одноразовая электронная сигарета «LOST MARY BM16000 WATER MELON ICE» (л.д.114-118);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДАТА – осмотрены, признанные в качестве вещественного доказательства банковские карты АО «Альфа Банк» №_________ и №_________****5510 (л.д.119-124);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДАТА – осмотрен, признанный в качестве вещественного доказательства компакт-диск СD-R «PVN ALFA BANK 09102024», на котором находится информация АО «Альфа Банк» о движении денежных средств по банковскому счету №_________ и по банковской карте №_________, владельце данной банковской карты (л.д. 126-137);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДАТА – подозреваемый ФИО7 в присутствии защитника указал на магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: АДРЕС, далее проследовали к филиалу ООО «Ланта», расположенный по адресу: АДРЕС, после чего проследовали к магазину «Табачный дом», расположенный по адресу: АДРЕС, и далее к магазину «Алекс», расположенный по адресу: АДРЕС, где он совершал оплату товаров банковской картой АО «Альфа Банк» (л.д.153- 160).

Анализируя показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей и давая им оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что полученные сведения доказывают виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии. Показания являются достоверными, не противоречивыми и последовательными, дополняющие друг друга об обстоятельствах совершенного преступления. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. После оглашения протоколов допроса потерпевшего, свидетелей вопросов у участников судебного заседания не возникло.

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд также находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

По имеющимся доказательствам уголовного дела достоверно установлено, что на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: АДРЕС, был открыт банковский счет, привязанный к банковской карте на его имя.

Подсудимый ФИО1, имея в пользовании банковскую карту Потерпевший №1 и соответственно имея доступ к банковскому счету карты, в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДАТА совершил 4 операции в торговых организациях АДРЕС по списанию с банковского счета Потерпевший №1 бесконтактным способом денежных средств в общей сумме 2532 рублей 99 копейки для приобретения различного товара. То есть, хищение денежных средств произошло бесконтактным способом с использованием банковских счетов. При этом действия ФИО1 носили <данные изъяты> характер.

Преступное деяние ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд квалифицирует как оконченное преступление, так как произошло изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего и соответственно ему причинен ущерб на сумму 2532 рублей 99 копейки.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об образе жизни и поведении ФИО1, его состоянии здоровья, а также его поведения в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о наказании суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно характеристики по месту жительства, подготовленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС от ДАТА, ФИО1 спиртными напитками не злоупотребляет, с лицами ранее судимыми не общается, жалоб и заявлений не поступало (л.д.172).

По данным ТОГБУЗ «Городская клиническая больница АДРЕС» от ДАТА ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.181).

Подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; совершил умышленное тяжкое преступление; со слов заболеваний не имеет; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.79).

По правилам п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый сотрудничал со следствием путем представления информации в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверки показаний на месте об обстоятельствах совершенного им преступления, которые ранее не были известны следствию, давал правдивые и полные показания. При этом действия подсудимого носили добровольный характер.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном, общее состояние здоровья.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания на момент принятия окончательного решения по делу подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, суд в силу положений ст.63 УК РФ, не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает считать назначенное наказание условным, возложив на него на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей и установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку подсудимому не назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижения категории совершенного преступления не имеется, так как фактические обстоятельства содеянного и совершенные действия не перестали быть общественно-опасными на момент постановления приговора.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности, судом не установлено.

При определении срока наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ

Вопрос по судебным издержкам разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, указанный этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью, камер видеонаблюдения установленных в филиале ООО «Ланта» по адресу: АДРЕС; DVD-R диск с видеозаписью,камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное и белое» по адресу: АДРЕС; CD-R диск «PVN ALFA BANK 09102024» предоставленный АО «Альфа Банк» с информацией о движении денежных средств по банковскому счету №_________ и по банковской карте №_________, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- товарный чек №_________ от ДАТА на сумму 49,99 рублей, товарный чек от ДАТА на сумму 1 700 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «TECNO SPARK Go» модели «TECNO BF7», банковские карты АО «Альфа Банк» №_________ и №_________, выданные потерпевшему Потерпевший №1 под расписку, оставить у владельца по принадлежности;

- одноразовую электронную сигарету «LOST MARY BM16000 WATER MELON ICE», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, уничтожить.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.Ю.Сысоева